随着电子商务的腾飞,域名的商业价值的提升,域名与商标等标志之间的纠纷摩擦日渐凸显。除了最早出现的域名抢注之外,反向域名侵夺现象在实践中不断涌现。然而现行的域名争议解决机制主要针对域名抢注,反向域名侵夺问题在制度规则上给予的关注极少,可以依据的法律法规或其他规范明显不足。本文将以反向域名侵夺问题为研究对象,通过案例分析法、归纳分析法和比较分析法研究反向域名侵夺问题。本文重点研究认定反向域名侵夺的构成要件。由于反向域名侵夺是商标权等权利入通过向争议解决机构投诉来掠夺他人的域名,域名持有人需要就商标权人的投诉进行抗辩,并且在抗辩成功的前提下才有可能认定商标权等权利人进行反向域名侵夺,所以本文分析总结了域名持有人对域名抢注成功抗辩的情况。认定反向域名侵夺最核心的要素商标权等权利人的投诉具有恶意意图,本文通过研究案例对认定商标权等权利人恶意的情况进行了总结。在实践中,商标权入侵扰域名持有人或者有其他类似行为也是争议解决机构认定反向域名侵夺的重要因素。