现代地缘政治认为一国所处自然地理环境与社会文化环境对其行为模式有着巨大的甚至决定性影响。海权论、陆权论、边缘地带论等理论在陆海关系的处理上皆是将二者割裂看待,蕴含着极强的对抗性思维,然而事实上陆海间具有极强的协同效应。陆海协同即陆海之间关联互动与互助,有共通的逻辑,而非割裂,一方的变化会导致另一方的相应变化,可以协调陆海使两者共同一致实现目标。陆海协同认为,自然地理环境决定了该地文明的陆海性质,文明一旦生成可以独立发挥作用,自然与文明共同决定了国家的陆海性质和行为模式。现代民族国家可分为大陆国家、陆海兼备国家和完全海洋(岛屿)国家三类,陆海兼备国家又可以再分为陆主海辅和海主陆辅国家。印太地区在自然地理上既自成一体又不封闭,与周围地区有着紧密联系,是一个开放性地区。由于这一地区中、印等国同时崛起,使得该地区在国际政治领域重要性凸显。中印作为同时崛起的大国,在这一地区展开了频繁的互动。中印两国同属陆主海辅型国家,大陆性对中国具有决定性作用,海洋处于辅助地位。印度洋对中国的发展日益重要,中国在印度洋地区的主要目标就是实现共同发展,中国将以和平方式促进互利共赢,同时承担与国力匹配的国际义务。中国在这一地区谋求发展与维护安全的行动中,存在能力不足及大国不信任等挑战,处理得当,将会使印度洋地区成为中国进一步发展的空间。大陆性对印度具有决定性作用,海洋处于辅助地位。印度与印太板块中的东亚地区交往中形成的历史传统对当代及今后印度与中国的互动关系走向有着重要影响。在当今印度与东亚的陆海协同中,经济是其中最主要内容,而在东亚地区的安全关切及行动则是为了消除或平衡其想象的外来威胁,以保障印度经济持续发展,而印度本身并没有在东亚地区称霸的意图。第三方因素对中印两国互动存在重大影响,尤其是对海洋依赖度高的海主陆辅型国家及岛屿型国家。美、澳、日三国在中印战略互动中发挥着不同的作用。美国发挥着积极与消极两方面的作用,以消极作用为主;澳大利亚同样发挥着正反两方面的作用,影响力逊于美国;日本发挥的作用几乎完全是消极性的。两国的陆海协同中以经济协同最为显著,既有陆上协同又有海上协同,包括双方共同参与的BCIM计划、中国发起的21世纪海上丝绸之路、印度倡议的季风计划。经济上的协同成为了两国互动中最重要的内容,成为促进政治、安全协同,复兴文化协同的最主要力量。基于此,中印关系的实质是以经济协同为基础的合作型关系,但还存有潜在的对抗性因素。未来,中国应该大力加强在经济上与印度的对接以促进双方向更深合作方向发展;同时尊重印度在印太尤其是印度洋部分的地位,避免与其发生对抗。