现行民事诉讼法将当事人陈述作为一种独立的法定证据,列于证据种类的第一项,这表明我国在民事诉讼中更为重视言词证据,但该“重视”仅仅停留在纸面上。司法实践中,有一部分案件因证据不足,导致事实真相无法查清,这就势必要求结合当事人的陈述来还原案件事实。但当事人陈述由于受利己因素的影响,加之立法模糊、制度缺失等各种因素,导致法官不能贸然将其作为证据直接使用,往往在判决书中一带而过,有的法官甚至将当事人陈述弃之不用,使得当事人陈述的证据效力得不到充分有效的发挥。本文试图从当事人陈述的内涵出发,明确当事人陈述的概念和特点,准确界定当事人陈述的地位,借鉴国外的有效经验与制度,结合我国实践,从立法层面、制度层面不断完善。重点剖析当前我国司法制度中,当事人陈述的证据效力认定困境的深层次原因,并以此提出行之有效的解决方法,激活民事诉讼中当事人陈述的证据价值。