《刑法修正案(九)》第44条对重特大贪污受贿犯罪适用终身监禁问题做出了规定。该制度未设立之前,已被学术界广泛的讨论,如在我国引入终身监禁制度的可行性和意义,以及终身监禁法律性质等等。随着终身监禁制度的正式设立,对于该制度的讨论更加丰富,有的观点坚持认为这是打击贪污腐败的有效武器;也有观点坚持认为终身监禁制度存在很多的弊端。本文认为,我国的终身监禁不是一种特殊的无期徒刑执行方式或刑罚执行特殊措施,亦不是一种死缓的法律后果或死刑立即执行的替代措施,而是一种死缓执行方式。终身监禁作为我国一项新的制度,在司法实践当中存在着很多积极的价值。它不仅有利于严厉打击贪污受贿犯罪,也有利于改善我国的刑罚结构,再能切实有效地限制和减少死刑的适用,同时也为我国促进与国际司法相衔接和保障人权的价值理念提供新的动力。该制度仍存在适用对象不明确、犯罪数额标准不明确、犯罪情节的具体内容也过于模糊、犯罪后果和量刑情节以及刑罚裁量主体的责任都不够明确、溯及力的适用过于抽象、该制度在执行方面不完善等问题。因此,需要对该制度价值取向和法律性质进行明确;明确适用条件和适用时效;推动该制度执行的完善,包括增设终身监禁死缓犯适用重大立功的规定,增设终身监禁死缓犯适用赦免的规定,增设终身监禁死缓犯适用执行中保外就医的规定,从而推动我国终身监禁制度进一步完善与发展。