Gettier问题一经提出,就引发了广泛的争论,时至今日余波未平。国内外学界以Gettier问题为研究对象的著作可谓汗牛充栋,但没有哪一种方案被公认为成功地解决了问题。非但如此,对Gettier问题的探讨还产生了一连串的连环效应。例如,它掀起了德性知识论、安全性理论以及实验哲学兴起的序幕。本文通过对Gettier悖论的确立及对以往解决方案的梳理与把握,力图对Gettier悖论及其代表性解决方案的发展历程作全面和较深入的探讨。主要分四章来加以阐释:第一章,首先探讨JTB理论的两大理论特征:知识衍推辩护及辩护并不衍推真理,奠定Gettier问题的理论背景。而后,引入Gettier反例的原典表述并对其进行细致解读,展现Gettier问题的前因后果,为Gettier悖论的建构搭建理论平台。第二章,借助广义逻辑悖论的严格定义,将Gettier-直觉悖论进一步刻画为Gettier-逻辑悖论。EP1-EP6是Gettier-逻辑悖论所由以建立的公认正确的背景知识;且在上述认知预设下,如果Gettier假定不可错论论题,可得知识存在,当且仅当,知识不存在,以及S与p之间满足JTB,当且仅当,S与p之间不满足JTB,由此归谬得到Gettier需要假定可错论论题;但另一方面,若Gettier假定可错论论题,又得到,S知道p,当且仅当,S不知道p,据此再次归谬得出他需要假定不可错论论题,Gettier-逻辑悖论由以构建。Gettier-直觉悖论和Gettier-逻辑悖论统称“Gettier悖论”。第三章,依据Gettier悖论的建构框架,梳理消解Gettier悖论的修正辩护方案。此类方案重点修正EP2（JTB理论）和EP5（Gettier反例中的主体S与p之间满足JTB）,而保持其他预设不变,代表人物有克拉克、戈德曼、扎戈泽博斯基和普理查德等。通过提升辩护度J*为J**,根据TB+J**,EP2和EP5被修正,由此S知道p,当且仅当S并不知道p的矛盾等价式被摧毁,进而也无法由假定可错论论题,归谬得到不可错论论题,相应地,Gettier悖论也得到消解。尽管伴随着辩护度的不断提高,被寻找到的方案都在一定程度上成功地消解了一部分Gettier型反例。但正如Gettier反例的可构造性所表明,无论被提高后的辩护度J**多高,只要它小于1,那么Gettier型反例仍能被成功构造,与之同时,强化的Gettier悖论也能不断被重新构建。第四章,基于对修正辩护方案的内在缺陷的认识,进而引入以赫瑟林顿为主要倡导者的认知渐进方案。不同于修正辩护方案,这种方案致力于修正EP3（认知绝对论）和EP6（直觉上,Gettier反例中的主体S并不知道p）。借助知识度与可失败的知识这两个概念的澄清,可得Gettier反例中的主体S具有知识,尽管S所具有的知识是可失败的,但恰是此种知识的可失败性形成了 S不具有知识的幻觉,相应地,Gettier悖论也得到消解。最后,本文结合赫瑟林顿对认知绝对论和辩护主义的摒弃,展现了其所刻画的知识的多层级雏形以及知识极简主义,旨在为之后的知识刻画提供一种新的思路,推动相关研究在深度和广度上的扩展。