心理学的研究领域证实了人们通常存在“优于平均”高估自身能力的过度自信心理。行为财务学借助于心理学的理论科学来解释管理者在公司财务决策中的异常行为，对传统财务理论“理性人”的前提假设提出了挑战。国内外学者利用实证研究和调查分析等方式也证实了上市公司进行财务决策时存在管理者过度自信的现象，并且其过度自信的心理直接导致了上市公司的过度投资、激进融资和频繁并购。本文将研究视角关注在影响上市公司财务风险及长期经营发展的债务融资决策上，将债务融资决策的规模和期限结构两方面作为被解释变量，研究管理者过度自信与其的相关性。对于管理者过度自信与债务融资规模相关性的研究，学者们普遍认为管理者过度自信程度越高，债务融资规模越大（Heaton，2002；Hackbarth，2004；陈收和陈丽丽，2009）。而对于管理者过度自信与债务融资期限结构的相关性结论则具有方向上的差异。为了进一步检验该方向上的差异是否由于管理者过度自信的程度不同导致，本文将过度自信样本划分为强过度自信样本和弱过度自信样本。并且分别用0-1哑变量代替两个子样本，将两个哑变量同时放入回归方程中，通过观察变量系数符号和显著性来检验强弱程度不同的管理者过度自信与债务融资期限的相关性是否存在差异。与此同时，结合我国上市公司所有权性质和所处行业环境等因素，本文进一步细化研究，探讨上市公司产权性质和行业竞争度对管理者过度自信与债务融资决策相关性之间的调节作用。本文在梳理现有关于管理者过度自信、债务融资决策等相关文献的基础上，构建实证分析模型。在实证分析过程中，本文以2009-2013年为样本区间，进行初步筛选得到7678个样本观测值。利用上市公司资产负债率以及短期负债与长期负债比值的自然对数衡量被解释变量债务融资规模、债务融资期限结构。通过描述性统计分析、独立样本T检验、相关分析、回归分析等方法检验本文预期假设是否成立。最终得出四点主要结论：（1）管理者过度自信与债务融资规模正相关，与现有研究结论相一致；（2）管理者过度自信与债务融资期限结构存在相关性，其中管理者弱过度自信与债务融资期限结构负相关，即更倾向于长期负债方式，而管理者强过度自信与债务融资期限结构正相关，更倾向于短期负债方式；（3）产权性质会削弱管理者过度自信与债务融资规模的正相关关系，而产权性质的调节作用在管理者过度自信与债务融资期限结构的相关性中不显著。（4）行业竞争度会削弱管理者过度自信与债务融资规模的正相关关系，同时行业竞争度对管理者过度自信与债务融资期限结构的相关性也起到了削弱作用。