西方许多国家在长期的司法实践中，在职权主义或当事人主义的理念主导下，形成了完整而且规范的刑事证人制度。尽管各国在证人的概念、作证能力、证人的权利义务以及询问规则等方面存在着明显差异，但在某些方面也有趋同的现象。本文通过对它们的比较研究，提出完善我国刑事诉讼证人制度的建议。 全文共分四章。 第一章刑事证人的资格部分首先通过对英美法系和大陆法系对证人认识的比较，以及对证人性质的剖析，比较全面地对证人的概念进行了表述；然后对证人资格的普遍定义及域外法有关证人资格规定的一般内容作了介绍，并就证人与鉴定人的相互关系进行了讨论；最后对影响证人资格与作证能力的具体因素，包括证人的年龄、智力和精神状态及道德品行等进行了比较分析。 第二章对刑事诉讼中证人的权利和义务进行了研究。通过对相关法理基础的说明，指出了证人承担作证义务及法律赋予证人因承担该义务而应享有的相应权利的必要性，并详细阐述了证人所负有的及时出庭作证、如实作证、证前宣誓和接受询问的义务以及其所享有的拒绝作证权、宣誓拒绝权、获得经济补偿权及司法保护权等权利。 第三章就我国的刑事证人及其权利义务制度进行了分析。在对我国现行有关刑事证人资格及其权利义务进行归纳的基础上，分析了我国相关制度在实务中的效果及其缺陷，并有针对性地提出了完善我国证人权利义务制度的设想，包括应当建立和完善强制证人作证制度、证人保护制度和证人作证经济补偿制度等。 第四章提出了建立我国刑事证人作证程序的设想。在明确建立作证程序对于促使证人履行出庭作证义务的重要性的前提下，就刑事证人的确定与作证规则的设计、询问证人的程序设计等提出了设想。