《合同法》第410条规定了委托合同的任意解除权,委托人或受托人可以无任何理由的随意解除委托合同,无主体和时间的限制,而该任意解除权为形成权,原则上解除的通知到达对方合同就可以自动解除,只要行使解除权的一方能够证明解除合同的原因是不可归责于本人的事由,就可以免除赔偿责任。实践中,经常发生合同当事人以“信赖丧失”为由,随意解除委托合同,长此以往就会助长解约方滥用任意解除权从中牟利的心态,也不利于市场秩序的维护。本文共分为四个部分。第一部分是绪论,主要讨论研究背景意义、研究方法、文献综述、创新点及不足,阐述了委托合同及其任意解除权的起源发展,通过数据库进行了案件的搜集,为接下来的论证提供实践依据。第二部分运用实证分析法,结合案例提出了委托合同任意解除权在实践中的发展现状,主要包括:委托合同任意解除权在实践中适用范围过宽;委托合同任意解除权是否可以事前特约排除适用,法院裁判观点不一致,导致实践中没有形成统一的裁判标准;任意解除后的赔偿范围是否包括可得利益也存有争议,有的法院根据当事人的履行情况在合理范围内予以支持,有的法院只支持实际损失不支持可得利益的赔偿。第三部分运用历史分析的方法,探讨了无偿委托的本质,进而从委托合同的类型及法理基础发生变化的角度分析适用范围过宽的原因。其次,从权利规范类型角度出发,通过分析任意解除权是否属于任意性规范进而可以由当事人排除适用,得出裁判观点不一的原因。最后,通过分析可得利益的主张没有法律依据和证明可得利益受损事实及数额较为困难,从而得出赔偿可得利益裁判观点不一致的原因。第四部分运用对比分析的方法,采取“相对限制的模式”,从意定限制和法定限制两个角度出发,在任意解除权适用范围方面,肯定任意解除权在无偿委托中适用的效力,在有偿委托中应加以限制;在特约排除任意解除权适用方面,否认在无偿委托中事前特约排除任意解除权的效力,肯定在有偿委托中的约定效力;在损害赔偿范围方面,在无偿委托中,原则上不予赔偿,除非存在解除时机不当或受托人利益,在有偿委托中不排除可得利益的赔偿,但须根据具体情况予以确定赔偿范围。