论文部分内容阅读
本研究旨在分析与评价企业个体防护用品的配置现状，进而量化分析各企业、岗位人员配备的个体防护用品是否合格、有效，能否满足防护需求。随机选择某矿业公司5家企业为研究对象，通过现场调查和职业危害因素检测，了解和掌握各岗位接触的职业病危害因素种类及浓度（强度），发放的个体防护用品的种类、数量，研究和分析各企业、岗位人员配备的个体防护用品是否合格、有效，能否满足防护需求。结果：矿山企业存在的主要职业病危害因素是粉尘、噪声；PPE调查结果显示：5家企业均建立了PPE培训及使用过程监督制度，PPE配置率偏低，接触粉尘岗位人员PPE配置率为59.2%，接触噪声岗位人员PPE配置率为4.8%，毒物、高温岗位人员PPE配置率分别为71.43%，100.00%。5家企业防粉尘PPE配置率由高至低依次为：大孤山铁矿、眼前山铁矿、东鞍山铁矿、齐大山铁矿和鞍千矿；防噪声PPE配置率由高至低依次为：眼前山铁矿、鞍千矿和齐大山铁矿，大孤山铁矿和东鞍山铁矿未配备护耳器。量化分析结果，东鞍山铁矿、大孤山铁矿翻车指挥工，眼前山铁矿放矿工配置的防尘口罩不能满足实际需要。3M1100型耳塞只适合齐大山铁矿选矿工序球磨工超标岗位的使用。结论：所调查的5家矿山企业作业环境中存在的主要职业危害因素为粉尘和噪声；5家企业接触粉尘、噪声作业人员PPE配置率较低，不能满足防护的需要；配置的PPE质量存在问题，不能满足防护需要，应重新选择和配置能够满足防护要求的PPE。选择防粉尘PPE时，应选择防护因数大于危害因数的PPE；选择防噪声PPE时，应选择实际噪声水平值: L’AX在70dB（A）～75dB（A）之间的PPE。本研究为企业PPE的有效配备提供参考和指导，达到既避免过度防护造成的财力浪费，又保证PPE能够真正发挥其有效的防护作用，保护劳动者健康，减少职业病的发生，使企业根据自身职业病危害因素状况为岗位人员配备PPE成为可能。也为职业技术服务机构、监督部门进行服务监督提供有效的技术支撑。