【摘 要】
：
我国体育行业协会作为体育社团法人具有自治属性,但是当其对违纪人行使处罚权时,由于得到了体育法的授权,成为了我国行政主体中法律、法规授权的组织,其处罚权具有公权力的属性,处罚行为属于行政处罚的范畴。但是,我国体育行业协会行政处罚存在处罚主体身份不明、处罚对象狭隘、处罚救济单一、处罚程序不公开等问题。这是由于我国体育行业协会行政处罚权实质上具有公私混合属性,权力行使所依据的法律及协会章程也存在缺陷,以
论文部分内容阅读
我国体育行业协会作为体育社团法人具有自治属性,但是当其对违纪人行使处罚权时,由于得到了体育法的授权,成为了我国行政主体中法律、法规授权的组织,其处罚权具有公权力的属性,处罚行为属于行政处罚的范畴。但是,我国体育行业协会行政处罚存在处罚主体身份不明、处罚对象狭隘、处罚救济单一、处罚程序不公开等问题。这是由于我国体育行业协会行政处罚权实质上具有公私混合属性,权力行使所依据的法律及协会章程也存在缺陷,以及权力执行中受到政府干预所导致。要想从根本上解决我国体育行业协会行政处罚中存在的问题,需要从体育行业协会
其他文献
我国内地的商品房按揭是由香港地区引入,但却与香港、英美法系中的按揭在法律基础、权利义务、种类方面有着显易的差别,可以认为,我国内地的商品房按揭是一种新形式的按揭。在商品房按揭的实务中,所涉主体主要包括银行(按揭权人)、购房者(按揭人)、开发商。上述主体在按揭贷款过程中通过商品房买卖、贷款、抵押、担保等一系列民事法律行为产生了各种不同的风险,通过对其典型表现形式、成因、以及相关法律供给的分析,出我国
世界各国一般都规定城市房屋征收必须以公共利益为目的。我国的宪法和法律同样规定了只有为了公共利益的需要,国家才可以征收公民的合法私有财产。但是在我国的城市房屋征收实践中,却往往背离以公共利益为目的这一要求,从而侵害被征收入的权益。近年来,我国的城市房屋征收工作中频频出现失序状态。当前,有关城市房屋征收的话题已成为百姓生活中议论的热点问题。城市房屋征收涉及被征收人的个人利益,在征收过程中被征收人的个人
公司慈善捐赠是公司践行其社会责任的形式,也是公司实现其社会责任的途径。随着公众对公司承担社会责任的期待越来越高,公司慈善捐赠行为日益普遍,但是随着捐赠活动的广泛,公司慈善捐赠行为与股东利益、债权人利益、社会利益之间的冲突日益浮现出来。有鉴于此,本文从利益平衡的角度对公司慈善捐赠制度进行整体性研究,对我国公司慈善捐赠的相关法律制度的完善进行了探讨,以期对公司慈善捐赠制度的完善尽一份绵薄之力。全文共三
随着我国住房体制改革,物业管理行业的发展,我国的房屋产权、邻里关系和小区治理发生了根本性的变化。在整个物业管理过程中,业主处于最核心的位置,基于业主的建筑物区分所有权,全体业主组成业主自治团体进行业主自治。而我国的法律并未规定这一组织,且对于业主大会和业主委员会的规定也含糊不清,这给业主自治的具体实现带来很大的问题。现实中产生了业主与业主、业主与业主委员会、业主与物业服务公司等的各种纠纷和矛盾。本
《中华人民共和国侵权责任法》专门设置第七章“医疗损害责任”,对医疗侵权责任的内容作出了全面具体的规定。医疗侵权这个“热点老问题”是否会因为《侵权责任法》的出台而迎刃而解,似乎在短时间内还难以做出过于乐观的结论。但从《侵权责任法》的立法过程看,这无疑是制度建设上的非常有价值的一步。德国社会学家乌尔里希·贝克提出的风险社会理论为人们研究社会和法律问题提供了一个新的角度,也为制度合理性的评价提供了一个非
2002年施行的《医疗事故处理条例》第5条规定:“医疗机构及其医务人员在医疗活动中,必须严格遵守医疗卫生管理法律,行政法规,部门规章和诊疗护理规范、常规,恪守医疗服务职业道德。”同时相关的行政法规、部门规章及地方规章也规定医师注意义务,随着《侵权责任法》的实施,又把医师注意义务细化明确化。但是这些医师注意义务的法律制度也存在问题,给司法实践带来不便。而且在医师注意义务配套机制包括鉴定以及风险分化方
医疗侵权是近年民事诉讼纠纷案件审理的难点和热点,特别是在当前我国社会保障体系尚未完全建立的阶段,医疗卫生体制改革进入关键时期,医疗侵权频频在媒体上曝光,引起了社会的广泛关注;本文针对当前医疗侵权审理的难点和《侵权责任法》关于医疗损害的研究,并通过对国外最新解决医疗侵权比较;在医疗鉴定程序公开、规范化和引入异地专家辅助人制度的设计和构建上进行了有益的探索,以期在解决医疗侵权诉讼,平衡医患双方利益,公
放射诊疗活动是现代医疗重要的组成部分,其具有特殊性即需要患者或者受检者承受一定的身体损害来换取值得的诊疗效果。这种身体损害可以通过控制受照次数、合理防护来减轻,但无法完全避免。国家制定了《侵权责任法》、《放射诊疗管理规定》等法律、法规对医疗机构开展放射诊疗活动进行了规范,保障了放射诊疗的合法开展。目前,由于经济利益的驱使,一些医疗机构“以检养医”、“以药养医”,还有一些医疗机构为避免医疗纠纷中举证
商标行政执法,是我国商标权保护链条中的重要一环。近年来商标行政执法在实践中取得了巨大成效,成为保护商标权的“主力军”。但是在理论界,商标行政执法却处境尴尬。目前理论界对包括商标行政执法在内的知识产权的行政保护制度争议颇大。赞成者有之,反对者亦不少。而行政权介入商标权保护的合理性及其限度等基础问题的解决与否,直接关系到商标行政执法的未来走向。本文主要介绍了商标行政执法存在的现实需求,从理论上研究了商
行政权自身的特性决定了其存在被滥用的可能,如果得不到有效的规范和控制,则会出现行政权异化,给公民、社会和国家带来巨大危害。现代行政法是综合控权法,程序控权是行政法控权的有效模式。行政听证制度对于确保行政机关公开、公正的行使行政权有重大意义。行政听证制度是现代行政程序法的核心和灵魂,在国家政治生活中发挥越来越重要的作用,已被众多国家所采用。我国于1996年颁布实施的《中华人民共和国行政处罚法》第一次