我们时时刻刻感受着气候的异常变化,保护环境的行动从未停止,低碳经济更是近年来关注的焦点。“低碳经济、新能源”成为2016年两会的热点,同时低碳经济绿色发展也是世界经济发展的主动脉,众所周知发展绿色经济是新经济的游戏规则,也是能源消费方式和生活方式的变革,要想在全球化的舞台上继续保持曼妙的舞姿,关注各个产业的绿色全要素生产率自然就有着非常重要的意义。本文采用随机前沿生产函数测算1995-2013年我国八大产业的绿色全要素生产率增长率及其三项分解项(绿色全要素生产率增长率的测算考虑二氧化碳和能源消费量),并与传统的两要素模型进行对比,然后用同样的方法测算美国的三大行业的绿色全要素生产率增长率及其分解项,与中国形成对比分析,最后进行影响因素分析。研究发现(一)我国八大产业的绿色全要素生产率增长率都低于全要素生产率增长率,交通运输业的绿色全要素生产率增长率最高,农林牧渔业最低;在分解项三项中技术进步是全要素生产率的主导因素,在四要素模型中技术进步整体有上升的趋势,八大产业中两要素模型中的技术进步基本都大于四要素模型,要素规模效率方面则恰恰相反;(二)美国三大产业的绿色全要素生产率增长率和全要素生产率增长率都小于中国,在四要素模型中交通运输业的技术效率大于两要素模型,住宅、公共服务和商业在四要素模型中的技术进步是大于两要素模型的;(三)政府干预程度提高我国绿色全要素生产率增长率和技术效率变化增长率的效果最好,中美两国的研发投入对全要素生产率增长率和技术进步增长率都是正向作用,美国受教育年限对技术进步变化是正作用的,而我国接受教育程度对技术进步是负向作用,我国对外进出口开放程度对要素规模效率和绿色全要素生产率是负作用,对其他两项是正向作用。基于以上的研究结论建议:我国政府可以对不同产业实施不同的能源价格,达到既能调节产业结构又能减少能源消耗的目的。我国农业投入还是不够的,就业人员的文化程度有待提高,政府要鼓励大学生在择业时考虑农业。我国要不断提高自主创新能力,提高传统行业的质量,把产业做的精细化、深度化。