比例原则包括了妥当性原则、必要性原则以及狭义的比例原则即均衡原则。刑事诉讼程序是司法机关进行利益分配、利益衡量的过程，刑事诉讼法的基本价值正是体现了比例原则的本质精神。因此，刑事诉讼法应引入比例原则，刑事诉讼比例原则对刑事强制措施、刑事侦查、起诉和审判阶段具有现实意义。全文共分为四章。第一章，比例原则概述。从基础层面介绍比例原则的基本含义，比例原则本质在于平衡公权力与私权利两者之间的关系，比例原则内容包括妥当性原则、必要性原则和均衡性原则。第二章，比例原则的理论基础。本章讨论了比例原则的理论基础，法治国原则，比例原则要求国家权力机关行使的手段要适应于所欲追求的目的，应采取最小干预的手段，使手段与目的之间符合比例。刑事诉讼过程中，公民基本人权容易受公权力的侵害，我国新《刑事诉讼法》将“尊重和保障人权”写入刑事诉讼法，体现人权保障原则。第三章，刑事诉讼法应引入比例原则。本章从实证角度论证刑事诉讼法应引入比例原则，包括法治国理念，刑事正义理念，宪法与刑事诉讼法对接以及比例原则在我国其他相关法律体现等方面论证刑事诉讼法引入比例原则的可行性。第四章，我国刑事诉讼与比例原则。此部分主要从我国新修正《刑事诉讼法》相关规定出发，从法律层面，刑事诉讼不同阶段分析比例原则。强制措施修订，重点完善了监视居住、逮捕的条件、程序，采取强制措施后通知家属的规定体现了刑事强制措施比例原则。技术侦查和秘密侦查体现了比例原则。我国酌定不起诉和附条件不起诉体现了在所有能达到刑事追诉目的时，尽可能采取对犯罪嫌疑人造成损害最小的方式。刑事审判权行使的非追诉性、审判的和解程序以及简易程序均体现法官的自由裁量权，而比例原则则是规制法官自由裁量权的滥用。