近年来,在中国政府出台的专利政策的激励下,我国专利申请量逐年递增。然而,中国专利数量的增长并没有带来专利总体创新质量的相应提高。与此同时,政治关联在我国创新活动中影响颇深。本文将突破现有研究主要常用的理论框架,分析政治关联与企业创新行为的影响,从而对企业在谋求政治关联和创新活动之间的关系提供了一种合理的解释方法。不纯的专利申请动机所带来诸多“专利假象”的问题,反映了专利资助政策存在一定的漏洞和弊端,也会对企业未来绩效的增长产生消极的影响。因此,为促进企业的科技创新和发展,提高全国专利的研发与运用水平,杜绝专利泡沫现象产生,优化我国政企关系和企业技术创新提供一些具有实践意义的政策建议。由于政治关联具有资源效应,增加寻租空间的可能,建议进一步规范和完善专利资助政策的重点导向、评估标准与监督机制。同时调整官员考核制度,提高各级政府对专利质量的重视。加强反腐倡廉工作力度,规范政企关系,培育出良好的创新环境。本文从创新主体专利申请动机的角度研究,将企业创新战略分为实质性创新与策略式创新,结合资源基础观与掠夺之手两大理论以及运用归纳演绎法、负二项回归分析、OLS回归分析、比较分析法等研究方法进行剖析并检验政治关联与企业创新两者之间的内在联系以及政治关联所带来的诱发效应产生的影响。产品竞争程度会强化政治关联的企业进行寻租活动,更倾向于策略式创新,而选择放弃研发风险较高、研发周期较长的高质量创新活动。政治关联的企业基于寻租活动而产生的专利申请异化行为,导致了许多质量较低且产业运用价值较低的专利的产生,这些专利并不能给企业的创新绩效产生积极作用。本文选择2003-2016年在上交所和深交所上市的公司作为样本进行研究,结果表明相较于实质性创新,具有政治关联的企业更倾向于策略式创新。政治关联企业面临产品竞争程度较大时,非发明专利的增加更为明显。由于追求“数量”而非追求“质量”的创新活动,导致众多低“质量”、低“附加值”以及不具有产业运用价值的专利的产生,从而使得因政治关联引发的策略式创新对企业创新绩效具有负面影响。尽管如此,本文研究也存在一定的局限。本文参考最为常见的政治关联的度量方式,即采用虚拟变量法度量企业的政治关联,选择的政治关联变量可能无法度量所有的政治关联情况,关于政治关联指标的度量,有待进一步完善。由于企业应对外界的经营压力的方式不仅仅是通过政治关联进行寻租活动,还包括财务舞弊、恶性竞争等行为,这些行为是否与通过政治关联的寻租行为产生替代关系,这些活动是否也影响企业的创新能力,本文也可从这些角度进行后续研究。