宪法赋予每一个公民享有各项权利平等权,作为基本权利之一的性权利来说,男性还是女性都处于平等享有性权利的公民位置,在法律保护方面,应均等受到权益的维护。基于目前我国《刑法》的相关规定来说,对于男性性权利的保护仍不完善,譬如我国1979年《中华人民共和国刑法》（以下简称《刑法》）规定汇总,并没有对于男性性权利受到侵害时的罪名确定。只是基于兜底性质将“流氓罪”细化到社会生活中触犯男性性权利的行为规制当中,并没有详细的设置相应的保护。但在1997年的《刑法》中,针对妇女以及十四岁以下儿童性权利的保护较完善,主要设置强制猥亵妇女罪以及强奸罪等类别,但是年满十四周岁以上成年男性的性权利却并没有得到理应享并没有得到相关法律的保护。之后《中华人民共和国刑法修正案（九）》（以下简称《刑法修正案（九）》）的颁布,其中第二百三十七条、第三百五十八条针对强制猥亵罪、组织卖淫罪、强迫卖淫罪等明确界定,从而完善了男性性权利的初步保护。但其仍存在许多漏洞,相比起对女性性权利的保护,对男性性权利的保护则明显不够。司法实践中,在《刑法修正案（九）》出台后,对于“强奸”男性的行为,在基于入罪的立场下,就是按照强制猥亵罪定罪处罚,但是这样的做法却存在着很大的问题。有关妇女及儿童性权利的保护,《刑法》中的规定已经较为全面,但是对于成年男性的性权利却进行差别对待,这不仅说明了我国现行刑法对于这种行为的无奈,同时也体现出了我国刑法在贯彻基本指导思想时存在的问题。摆在我们面前的现实是男性的性权利正遭受不同形式的侵犯,法官面临适用法律的尴尬。事实上,性侵男性的行为严重的侵犯了男性的性权利,使被害男性的身心遭受极大的伤害,在心理方面,男性受害者承受的伤害往往要大于绝大多数女性受害者,而在身体方面,由于男性身体机能原理的特殊性,在行为人同为男性时,性侵行为多是以肛交的方式完成,这也使得受害者将承受难以想象的身体痛苦,更可能会造成严重的后遗症,甚至会感染艾滋病。而在行为人为女性时,其性侵行为大多会进行多次,这也会造成受害者出现虚脱,休克,失去性功能,甚至猝死的情况。性侵男性的行为同时也破坏了社会良好的道德风尚。但是,传统刑法理论却认为,强奸罪的对象只能是妇女,男性不论遭到何种程度的性侵犯,都不能构成强奸罪。并且,当前同性之间的性侵犯、女性对男性的性侵犯也同样无法可依,行为人得不到法律制裁,受害人得不到法律保护,引发了一系列的社会问题而无法妥善的予以解决。随后紧急修订有关强奸罪的法律规定,从而满足社会需求以及维权需要。本文基于尊重客观事实的视角,对保护男性性权利必要性展开深入研究,并以理论基础作为研讨基底,探讨我国现有刑事立法中存在的不足之处,为后期男性性权利保护摸索合法路径。