随着我国道路交通和汽车工业的发展,交通问题层出不穷,交通事故屡屡发生,近年来,醉酒驾驶案件的频发及其带来的惨痛教训引发社会各界的广泛关注,其中颇具代表性的“黎景全案”、“孙伟铭案”、“张明宝案”、“陈佳案”等案件的行为人均因醉酒驾驶造成多人伤亡而被人民法院以危害公共安全罪判处无期徒刑。众多影响甚大的醉酒驾驶案件使得社会公众忧心于自身安全,要求以刑事立法来遏制醉酒驾驶的呼声日渐高涨。随着刑法修正案(八)的施行,处理醉驾问题终于有了法律上的依据,且与醉驾相关的各项数据都有明显下降。然而,随着法律的实施,醉酒驾驶在刑法适用过程中不断出现各类问题：司法实践中醉驾是否一律入刑争议一直未休,如何把握醉驾认定标准悬而未决；规避法律、逃避醉驾刑法责任等严重影响公正执法的行为层出不穷；我国各地司法机关处理醉驾案件时同罪不同罚、同罪不同刑的现象普遍；等等。透过这些刑法适用方面的问题,我们不难看出司法实践背后所反映的严峻现状——执法不公正,司法公信力下降。笔者通过对醉酒驾驶刑法适用中出现的各类问题进行深入剖析,并从刑法适用理论和执法实践两方面追本溯源查其原因,分析问题。本着解决执法不公问题为出发点和落脚点,本文从强化司法配套措施、实现刑法适用公平的角度,阐述了个人对醉驾认定分歧问题的观点,提出以现有刑法制度的利益诱导作用来减少逃避罪责的现象,并通过建立醉酒程度量刑阶梯、规范酌定量刑情节及构建特殊累犯制度等方式来解决醉驾处理失衡的现状,以期能够对我国醉酒驾驶刑法适用的公正化、合理化有所裨益。