所谓仲裁条款对保险代位求偿人的约束力问题,是指在财产保险中,保险人理赔后向第三人行使代位求偿权时,是否应受被保险人与第三人约定的仲裁条款的约束。目前理论界对这一问题的的关注度有限,并且已有的研究大多仅从单一角度对该问题进行探讨,研究缺乏系统性。而在司法实务中,由于法律适用上的不确定性,各地法院就该问题所作出的裁判存在严重分歧。可以说,该问题是我国当前法律体系下的一个薄弱点,亟需从理论层面对这一问题进行深入探讨和研究。本文以提出问题、分析问题、解决问题的逻辑顺序行文,正文除去导论总共分为四个部分。第一部分是问题的现状考察,通过对相关的法律、司法解释规定以及相关的裁判实践进行梳理、分析,揭示了这一问题在我国的现状,进而为后续的论证提供现实依据。第二部分是保险人应受约束之证成,主要从第三人的合理期待利益、法的运行效益、债权法定转移的法律效果、仲裁协议效力扩张、域外国家的通行做法等多个角度切入,综合运用实体法、程序法、法经济学、比较法等多学科理论知识,系统论证了保险人应受仲裁条款约束的合理性。第三部分是保险人应受仲裁条款约束的豁免,通过分析论证,笔者认为在“缺失默示合意”和“尊重意思自治”两种例外情况下,保险人可以不受仲裁条款的约束,而“保险人反对”则不得作为豁免情形。第四部分总结全文,得出结论,并针对性地提出完善建议。本文结合立法、国内外实践和相关理论,综合运用文献研究法、比较研究法和实证研究法探讨仲裁条款对保险代位求偿人的约束力问题,旨在从理论上对该问题进行全面剖析,以期得到合理的结论,为这一问题的妥善解决贡献绵薄之力。