在知识产权侵权案件中,当事人对证据的收集呈现出不对等的状态,收集渠道狭窄,为此需要完善我国相关领域的证据披露制度,结合实际情况提高当事人收集证据的能力,为侵权案件判赔提供证据支持。证据披露制度与举证责任倒置制度有本质区别,其与证据收集和证据交换相互独立。知识产权证据披露制度以辩论原则为基础,符合协同主义诉讼理念的内涵,同时也是诚实信用原则贯彻知识产权行为的重要体现。合理适用该制度不仅有助于实现实质公平,提高审判效率,还有利于促进当事人自治与合作。但是,我国司法实践中直接适用知识产权证据披露制度的案例多分布于经济发达、人口密集地区,未能全面充分发挥该制度的作用。为此,需要着眼于知识产权证据披露制度的主体、运作机制和配套制度这三个方面,从各个角度探析该制度的不足,并提出相应的完善措施。首先,在完善主体时,应当细化当事人证据收集的权利,将调查令制度纳入法律的范畴,明确规定第三人证据披露的义务;其次,在完善运作机制时,应当丰富证据披露的方法和对象,合理考量知识产权客体的特殊性,明确规定保密特权,强化法官的释明权;最后,在完善配套制度时,应当健全知识产权诉答程序,加强对失信当事人的监督力度,注重与证据保全制度相配合。故建立健全赋权型证据披露制度是符合我国实际情况的,有助于解决我国知识产权侵权案件证据收集困难等问题。