在框架结构的抗震设计中,纯框架结构具有良好的延性和耗能能力,但结构较柔,抗侧刚度较小;普通支撑框架在弹性阶段刚度大,但延性和耗能能力小,在地震和风荷载作用下,支撑受压容易屈曲使结构丧失承载力而破坏。屈曲约束支撑(BRB)克服了传统支撑的缺点,在轴向压力和拉力作用下屈服但不发生屈曲,具有良好的滞回性能。通过研究与分析表明,在框架结构中使用屈曲约束支撑,不仅可增强框架的刚度,而且能很好的改善框架的延性,支撑在罕遇地震下率先屈服,保护主体结构不被破坏,提高整体结构的抗震性能。为了从理论上分析屈曲约束支撑钢框架抗震性能的优势,本文首先对屈曲约束支撑的基本理论及其在弹性和弹塑性状态下刚度和阻尼的等效方法,根据我国钢结构规范并结合美国钢结构规范提出一种支撑与梁柱节点连接的计算方法。根据规范中对各楼层间的抗侧刚度之间的要求,确定各楼层所需屈曲约束支撑截面的大小,得到了一种屈曲约束支撑在钢框架中的截面估算方法。其次采用Midas软件对普通支撑钢框架和屈曲约束支撑钢框架进行时程分析。取三条适用于分析模型的地震波,在多遇地震和罕遇地震下对两种钢框架的基底剪力、顶层位移、层间位移角和底层支撑轴力进行对比,得出屈曲约束支撑钢框架的有效率。接着通过对五种不同的支撑布置方式来分析支撑对抗震性能的影响,得出合理支撑布置形式能提高结构的侧向刚度和控制结构的侧向位移。对普通支撑、屈曲约束支撑和混合支撑在框架在达到相同的性能时的用钢量和基底剪力进行对比,并随着抗震烈度的改变而改变,最后得出混合支撑布置的抗震性能和经济效益。最后对两种钢框架进行了非线性静力分析(Pushover分析)。由于普通支撑和屈曲约束支撑在受压状态下的性能不同,根据FEMA356分别定义了两种支撑拉压状态下的塑性铰;屈曲约束支撑在罕遇地震下吸收的能量转化为结构阻尼,增大了结构的阻尼比,提高了屈曲约束支撑在的抗震性能。对比两种结构在多遇地震和罕遇地震的性能,根据两种钢框架在性能点处的塑性铰及其出铰顺序,判断是否达到了预期设计目的。