原因自由行为,即有刑事责任能力的行为人由于自己故意或者过失的行为,导致自己陷入精神障碍的状态,并在此状态之中实施了危害社会的行为。在实务中,因醉酒、吸毒、激情等原因使得行为人陷入精神障碍而实施危害行为之情形有增无减,基于一般国民情感之考虑,这类情形造成的社会后果不可容忍,应当追究刑事责任,但这其中包含的刑法原理很复杂,有必要引用原因自由行为理论进行解释;在理论界中,关于原因自由行为的探讨虽从未停息,但始终没有得出统一有力的结论,因而对其进行研究仍有意义。除引言外,全文共分为四个部分:第一部分:案件的基本情况。其中包含:案由、案情介绍、分歧意见和争议焦点。在这部分,首先介绍了王某驾车肇事案的案由与案情;其次,对于本案,实务界有三种不同意见:一是交通肇事罪,二是以危险方法危害公共安全罪,三是认为不构成犯罪;最后,通过对分歧意见加以分析,总结出本案的争议焦点。第二部分:相关问题法理分析。与一般驾车肇事案不同的是,王某曾通过隐瞒癫痫病史申领、换领驾驶证,由此引出对原因自由行为理论的探讨。这部分是全文的重点,内容包括以下四个方面:首先,简要介绍了原因自由行为理论的概念及分类,针对概念,文章通过分析国内外学者的观点后得出了自己的观点,并简要介绍了该理论的分类;其次,简要论述了原因自由行为理论的构成特征,指出其最主要的特征是危害行为与责任能力具有分离性;然后,重点论述了原因自由行为的可罚性根据理论,介绍了间接正犯理论、前置理论与责任模式理论,同时对上述三种理论进行了评析,并提出了本文的主张;最后,对本文所涉及罪名的构成特征进行了简要的介绍,得出两罪最主要的区别在于主观罪过的不同这一结论。第三部分:本案的研究结论。此部分为全文的实证分析部分。根据前文的分析得出结论:第一,王某应当承担刑事责任;第二,本案中王某的主观罪过是过失而非故意;第三,王某驾车肇事的行为宜定性为交通肇事罪,而隐瞒癫痫病史,申领、换领驾驶证的行为可以看作是原因自由行为理论中的原因行为,即王某的行为属于理论上的原因自由行为。第四部分:本案的研究启示。这部分属于全文的理论创新与实践部分。通过前文对本案相关的理论分析与实证分析,指出本案对同类案件的处理具有指导意义。