由于虐待被监护、看护人罪在立法上没有对相关术语进行界定,导致实践中对该罪的认定存在很多争议。本文期待通过对相关术语进行解释,为该犯罪的认定提供司法判断的依据。学术界对本罪犯罪客体的认定有不同的认知。这些认知的差异就是在于犯罪客体是否包含对生命权的侵害。本文认为本罪不应该包含对生命权的侵害,生命权的保护有专门的法律规定,本罪的设立旨在对特殊主体有限的的身体权和健康权进行保护。本罪中的虐待行为没有统一适用的标准,导致司法实践中对虐待行为的认定存在很多争议问题。本罪的虐待行为是指对被监护、看护的特殊群体的肉体或精神进行折磨、摧残。情节严重是构成犯罪的一个标准,情节严重与否通过虐待行为手段、时间的长短及频率、动机、后果等细节具体案件具体判断。何为监护人、看护人目前没有一个判断标准。一种观点认为,监护人的认定应当依照民法等相关规定,另一种观点则主张监护人的范围应当在民法等相关规定的基础上做扩大解释,这样才能更好的保护特殊群体的权利。笔者认为为了法律体系上的统一和本罪与虐待罪的区分,对监护人的认定依照民法等相关规定即可。根据刑事司法实践的总结,笔者认为通过法律等规定、法律行为或职务要求形成优势地位,从而对本罪中特殊主体的日常生活或特殊需求产生支配地位的行为人才可被认定为看护人。本罪中犯罪对象的认定也存在争议。一种观点认为,依据年龄等单一标准进行犯罪对象的认定可以最大限度保护特殊群体的权益。第二种观点认为,应当结合特殊主体的特殊性进行犯罪对象的认定。笔者认为包括法条中列举的特殊主体在内,若要成为本罪的犯罪对象,应当具备缺乏防卫能力这一特征,不能仅依据年龄等单一标准进行犯罪对象的认定。