正泰诉施耐德专利侵权案不仅案情重大,而且全面展现了专利侵权诉讼中的审判程序及法律适用问题,其间涉及的诸多专业问题和诉讼技巧对国内企业进行跨国知识产权诉讼具有重要的参考意义。因此,对本案进行整理、思考和研究,在中国将知识产权作为战略发展规划的今天,具有重要的理论和实务价值。本文旨在研究该案中反映出的重要法律问题,主要涉及以下几点：无效宣告导致的诉讼中止问题、专利保护范围如何确定的问题、抵触申请抗辩的问题以及现有技术抗辩中的技术比对问题。专利侵权纠纷中不构成侵权或不承担赔偿责任的抗辩事由有很多,本文着眼于抵触申请抗辩这种新型的抗辩方式,从法律依据和法理依据两个层面对其进行分析研究。以往的研究者多将抵触申请抗辩命名为“在先专利抗辩”并归入现有技术抗辩中,本文首次将其命名为“抵触申请抗辩”,并对其进行了独立研究,因此本部分是本文的创新点,也是本文的研究重点。另外,本文在结合具体案情、研究相关理论的基础上,对我国专利诉讼实践中存在的一些法律适用问题进行了批判,并有针对性的提出了几点完善建议。