随着中国特色社会主义法律体系的完善,科学立法与民主立法成为当今时代的主流,我国立法工作的重点也逐步从“加快立法”转变为“完善旧法”。近年来地方立法权逐步扩大,地方立法数量激增,在促进地方法治建设的同时也滋生出一些影响立法质量的问题,如何有效避免立法资源的浪费、维护法制统一成为当前地方立法工作的重点内容之一。针对施行一段时间后的地方立法展开评估是促进良法善治的重要举措,科学的评估结论可以使地方立法质量得到有效提升。当前,应不断优化地方立法后评估的内容与结构,让优质的地方立法成为解决社会主义法治矛盾的关键利器。目前我国立法学界和地方各省市都相继开展了对地方立法后评估制度的研究与实践活动,也产生了较多研究成果,但是缺少了对评估标准的深入研究。评估标准是评估制度中的关键内容,在对地方立法后评估进行制度化探索时也应在其中对评估标准予以明确。地方立法后评估通过对地方立法的文本质量与实施效果展开评价与审查,以推动地方立法的修改与完善。然而,在地方立法后评估实践中,评估标准的混乱交叉、不成体系、缺乏针对性等问题严重影响着评估的效果和质量。西方国家的立法后评估标准研究起步很早且较为成熟,对我国地方立法后评估标准的研究具有借鉴意义。我国应在学习国外立法后评估相关经验的基础上,结合我国地方特色与实际情况开展后评估标准的深入研究。完善地方立法后评估标准的重点在于构建科学有效的地方立法后评估标准体系。作为开展评估的基础,评估标准直接体现着评估内容,也决定着评估发展的方向。地方立法后评估标准体系的建构不仅要有理论依据,还需要有实践的参考价值。首先,为解决当前我国地方立法后评估标准现存问题,在体系构建时应明确选取地方立法后评估标准的基本原则。其次,结合地方特色与实际情况优化地方立法后评估标准体系的组织结构,有层次的设置和划分评估标准及指标,借助评估值进行量化评估,促进评估标准的体系化。最后,以合法性、合理性、可操作性、技术性、实效性标准细化丰富地方立法后评估标准体系的内容。