该论文的目的是根据双向优选论的精神,构建一种多视角的话语解释的模型。众所周知,很多学者都对话语解释提出了自己的原则、理论等,如Grice的合作原则、Leech的礼貌原则、Brown和Levinson的面子理论、Sperber&Wilson的关联理论以及Blutner提出的双向优选论等等,然而他们都是从某一种角度对话语进行的解释。该模型试图从多个视角,基于优选论的基本思想对话语进行解释。为什么要借助双向优选论的理论视角呢?因为双向优选论不仅考虑到了说话人的方面,而且考虑到了听话人的方面,也就是说,对话语的理解要从交际的双方出发,才能对话语有足够的、合适的解释。自从1993年Alan Prince和Paul Smolensky将优选论引入音系学,优选论对语言学领域产生了巨大的影响。最初优选论只应用于语言学的一些分支领域,音系学、形态学和句法学。OT理论首先应用于音系学领域,为音节的结构和音位的变化提供一个良好的解释模型。Petra Hendriks和Helen de Hoop在将优选论引入语义学的过程中,起到了积极的作用。他们证明了优选论能够阐述语义学中的几个问题,适用于句法学与语义学的界面问题的研究。随着优选论被引入自然话语解释的领域,Reinhard Blutner提出了双向优选论,把形式语用学与优选论融合在一起。然而,形式语用学与优选论的结合(双向优选论)还是存在一些问题,它只解决了词汇和句子层面的问题,对于会话层而的一些问题还不能给予完整的解释。为此,本研究提出了自己的解释模型,即以限制条件(constraints)为中心,把限制条件分为两类：语言内部限制条件和语言外部限制条件。语言内部限制条件主要指的是“忠实性”限制条件,它是由语言使用的规约所触发的,是不需要语境帮助的,产生一种非推理的含义。语言外部限制条件包括了三个方面的内容：原则控制、知识库和心理认知机制。原则控制是一个系统,涵盖了所有的语用原则,在会话开始前,这些原则都处于该系统的“后台”;当会话开始,需要话语产出和话语解释时,根据当时的语境,某种原则就会被激活,来到该系统的“前台”,对即时的话语进行解释。知识库包括三部分：一般情境、文化情境和社会情境,它们用来在不同的语境下控制对自然话语的解释。一般情境是指人们进行交际时所使用的“百科知识”；文化情境即不同文化中那些根深蒂固的文化信仰、价值观念、态度、规约、生活方式等等；社会情境指的是那些社会语境所要求的,人们在交际中所普遍遵守的一些人文的、规约的社会规范。每一个社交情境都有自己的规矩,例如哪些话好说、哪些话不好说、哪些话绝对不能说。因此,社交、社会情境的有效性是人们社会行为理性化的重要准则。我们把心理认知机制定义为“一个心理结构体”(psychological construct),它是受话者头脑中关十世界的一系列假设,不仅包括交际的具体环境和上下文的信息,还包括对未来的期待、科学假设或宗教信仰、长期或短期的记忆,总体文化概念以及受话者对说话人心智状态的判断等,这些都对话语的理解起重要作用。在语言交际中,受话者对世界的假设以概念表征(conceptual representation)的形式储存在大脑中,构成用来处理新信息的认知语境。本研究在双向优选论的基础上,对双向优选论的限制条件进行了修订,提出了一种对自然话语进行解释的理论模型,其主要内容体现在本研究提出的两种限制条件。通过这些条件的限制,人们在会话中可以优选出最佳的话语输入和输出,在此基础上,最终达到最佳的话语解释。本研究所采用的方法是基于对数据的定性分析,它是数据驱动型同时也是理论驱动型。所谓“理论驱动型”是指该研究拟建构的对话语(英语和汉语)进行解释的语用模型；“数据驱动型”指的是我们的假设以及结论都来源于对数据的分析。本研究属于数据驱动型的定性研究,因此,数据搜集在我们的研究中起到了重要的作用。本研究中所使用的语料主要是来自汉语的电视剧。本论文分七章来完成。第一章是对该研究的一种整体介绍,解释了进行本研究的理由和动机,提出了双向优选论存在的问题,提出了研究目标。第二章对该研究分类的有关内容进行了文献综述,对前人取得的成果及其局限性进行了讨论,提出了自己研究的趋向。第三章集中讨论了双向优选论以及相关的理论框架,突出了强版本分析模式和弱版本分析模式,因为强版本分析模式体现了对话语解释的“全部阻止”(total blocking),而弱版本分析模式体现了对话语解释的“部分阻止”(partial blocking)。它还指出了双向优选论分析模型存在的一些问题。第五章我们提出了自己的话语解释模型,它是根据双向优选论语用学的思想,在双向优选论框架的基础上修订而来的。这章中我们阐述了该模型的组成部分：语言内限制条件和语言外限制条件。语言内限制条件这里是指“忠实性限制条件”,语言外限制条件包括了“原则控制”、“知识库”和“心理认知机制”。第六章详细讨论了语言内限制条件,我们把它定义为“忠实性限制条件”,它是触发一种“默认意义”,而这种意义不需要语境的帮助。第六章我们举例说明了语言外限制条件的操作过程,这种语用含义的解释是靠“原则控制”、“知识库”和“心理认知机制”激活的,同时也是这种语用含义解释的限制条件。第七章总结了该研究取得的结果,以及该研究中存在的问题,最后,展望了该研究领域的前景。本研究对自然话语解释进行了一些探索性的研究,其发现是有限的,可谓“冰山一角”。论文中难免存在一些缺陷和不足,主要是语料数据的不足,语料分类的系统性还需要进一步完善。我们期待着有更多的学者投入到该领域的研究中,我们也期望有更深入的研究成果问世。