该文持广义“瑕疵票据”论,认为票据瑕疵的本质是票据权利的瑕疵,是票据权益的减损.票据瑕疵导致票据权利在法律效力上形成了预约票据权利（义务）与票据记载的票据权利（义务）相分离、票据上的形式票据权利与实质票据权利相分离的“瑕疵票据”权利构造.在当今中国的四法域,票据法制差别甚大,对“瑕疵票据”的规制存在众多法律冲突.该文比较研究的重点是展现各典型瑕疵票据权利效力在四法域中的不同图景.比较研究的基本结论是：“票据形式主义”是四地票据法遵守的共同原则,但和地采用票据形式主义的严格程度不同.台湾、澳门地区相较而言为适中,大陆现行票据法奉行极为严格的票据形式主义,而香港法域对票据的形式的要求却“赋予了当事人更大的自治权,有关票据的各种手续最为简单,调整手段最为缓和”.综合起来看,四地票据法有关票据瑕疵的规则在技术层面上的相似性是居于主导地位的,体现了票据法的统一化特征,同时,又因各法域在法律文化传统、历史条件等方面的原因,四法域在“瑕疵票据”领域表现出鸿沟深巨的现实.