计算机软件的知识产权保护是目前包括我国在内世界各国信息产业界、法律界和政府所面临的一个重大问题。而要进行法律保护,其前提就是要建立一个完整的规范体系,以之作为计算机软件知识产权保护的规范基础。尽管迄今为止法学界还没有找到一个很理想的计算机软件保护形式,但是各发达国家以及越来越多的发展中国家,均根据各自情况在立法、司法和行政管理中给予软件保护。在目前世界各国的计算机软件知识产权保护体系中,大多以著作权法保护为主,以专利法、商业秘密法及其他法律的保护为辅。计算机软件知识产权保护的法律基础就是由这些专门的法律所构成的完整的保护体系。著作权法主要对计算机软件的“作品性”进行保护,但并不保护软件的构思,而软件中的构思技巧和技术方案恰是软件中最有价值的部分。专利法是著作权法保护之后逐渐受到重视的一种计算机软件保护模式,它可以保护软件产品中最核心的技术构思与逻辑。但专利法对计算机软件的“三性”专利审查标准严格且难以实施,因此很多软件并不能通过申请获得专利。以商业秘密法保护计算机软件的优点在于它既可以保护“表达”,也可保护“思想”,且不需要履行任何手续,但它的缺点在于需花费大量的成本和严密的措施来防止泄密,而且不能阻止第三人通过自行开发、反向工程产生同样功能的软件。上述法律分别从不同的角度为计算机软件提供保护,但其本身在软件保护方面又存在着很多的不足,无法给计算机软件提供有效完整的保护。所以,笔者在本文中首先对我国计算机软件保护现状与问题进行了分析,然后阐述了国际公约及他国立法对计算机软件的知识产权保护,最后得出仅利用单一保护模式已不适应当今企业有效保护软件的目的和要求,由此提出了通过构建软件的不同知识产权客体区别保护模式来保护软件的知识产权,并建议通过完善计算机软件著作权和专利权保护来保障区别保护模式的有效施行,以供我国对软件知识产权的有效保护进行参考。