司法效果是指人民法院在裁判案件的过程中所表现的合目的性结果,它反映了司法对社会的影响与社会对司法的评价。司法效果包括司法的法律效果与社会效果。市场经济、现代民主和法治社会呼唤司法效果的实现。良好的司法效果对维护有序的市场经济秩序、实现司法为民的理念和促进法治进程均具有极其重要的意义。法律效果和社会效果的博弈是探寻司法效果问题的主线。法律效果与社会效果在司法实践中处于重要地位,对它们的选择的对立长期存在。二者各有价值与局限,在不同的案件中有不同的取舍,而司法效果是法律效果与社会效果的统一体。在司法实践中就二者的关系而言,一方面裁判的社会效果的实现应基于法律效果即以法律效果为前提,法律效果是实现社会效果的方式与手段;另一方面,社会效果是法律效果的内在价值,蕴涵着特定的价值追求。前者体现了裁判的形式正义的要求,“同样情况同样对待”,反映了普遍性,是司法的现实目标,后者体现了裁判的实质正义的要求,“具体问题具体分析”,反映了特殊性,是司法裁判的理想目标。司法效果则在直观上来自于法律效果,实质上则由社会效果所决定,其实现程度源于法律效果与社会效果的有机统一,也只有当裁判既实现了法律效果又实现了社会效果时,才真正实现了司法正义。在司法裁判中,法律效果与社会效果并非总是能够统一。在司法实践中,法律效果往往会对社会效果造成某种程度上的规则约束,有的案件法律效果实现了,但社会效果却无法实现;社会效果的灵活性也往往使裁判只顾法律效果将正义排除于法律之外,导致司法恣意。剖析影响二者统一的因素,为确定司法效果的实现路径作铺垫。影响司法效果的因素是复杂而广泛的,但是从法律效果与社会效果的互动关系中,我们仍然能够理清一条主线,并通过这一主线,找寻实现司法效果的路径。本文主要关注以下四个方面:法律适用技术的运用;实现逻辑与经验的结合;司法的职业化与司法的民主化并重;法律标准与公共政策、道德习俗等因素的协调。