双向地震作用下SRC框架结构抗震性能分析

来源 :河北工程大学 | 被引量 : 2次 | 上传用户:hua6952
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
型钢混凝土(SRC)结构作为现代建筑结构建设中常用的结构体系,具有承载力高、自重轻及抗震性能良好等优点,与传统的钢筋混凝土结构相比,SRC结构表现出更好的性能优势及发展前景。目前,国内外学者对其抗震性能的研究主要针对单向地震作用,对考虑双向地震作用虽然进行了一定研究,但从研究内容的深度和广度上亟待开展更深入的研究。基于SeismoStruct平台,采用纤维模型对已有SRC试验柱进行模拟,验证了纤维模型的适用性。基于此模型,考察了轴压比、配钢率及型钢强度对工字形SRC柱在双向水平加载下的抗震性能影响,并与单向水平加载下X向的情况进行了对比。结果表明:随轴压比的增大,柱子承载力先增大后减小,而耗能及延性则随轴压比的增大逐渐降低;随配钢率的增大,柱子承载力、耗能及延性均有明显增长;承载力、耗能及延性均随型钢强度的增加而得到一定改善,但增幅较小;此外,双向加载下SRC柱的承载力、耗能及延性均较单向水平加载低。设计了三层、九层及十五层三种L形SRC框架结构,采用Midas/Gen软件对结构进行了单、双向水平地震作用下的动力弹塑性时程分析。得出:结构在双向地震作用下沿X向的最大层间位移角是单向作用下的1.0~1.3倍,并且满足抗震规范规定的层间位移角限制1/50要求,最大层剪力是单向地震作用的1.1~1.3倍,最大顶点位移是单向地震作用的1.0~1.3倍,最大角柱轴力是单向地震作用下的1.5~1.9倍,最大角柱弯矩是单向地震作用下的1.0~1.4倍。由以上分析可看出:双向地震作用对角柱轴力的影响最为显著,其他次之。与单向地震作用相比,双向地震对L形SRC框架结构的影响显著,在进行抗震设计时,只考虑单向地震作用是不合理的,必须考虑双向地震作用的影响。在相同地震波作用下,结构在单、双向地震作用下的时程曲线都具有相同的变化趋势,在相同峰值加速度及持续时间,但频谱特性不同的地震波作用下,结构地震反应差别很大。
其他文献
目的汉化《多维疲乏简化量表》;了解乳腺癌化疗患者的睡眠质量、疲乏、正负性情绪和生活质量的现状;探讨渐进式肌肉放松训练(Progressive Muscle Relaxation Training,PMRT)
《普通高中历史课程标准(2017年版)》明确提出将时空观念作为历史学科的核心素养,承载着立德树人的历史学科价值。在当前历史教学中,由于多方面的原因,时空观念被重视和落实
近年来随着我国国际地位与日俱增,各行业平稳迅速发展,国内经济环境形势良好。在此背景下,银行业同样迎来了发展机遇。信贷业务作为商业银行开拓个人消费市场、发展潜在优质客户的强有力工具,同时也承担着巨大的信贷风险。随着个人信贷中个体需求差异性日趋显著,个人信贷模式呈现多样性,但是无论模式如何演变发展,关键点仍在于信贷风险管理。由于个人信贷业务存在业务频繁度高,客户信息体量大等特殊性,使得数据挖掘与分析技
目的探讨老年膝关节半月板损伤关节镜下半月板切除术与半月板成形术的临床效果差异。方法回顾性分析62例老年膝关节半月板损伤关节镜下手术治疗患者,根据手术方法不同分为两
水利工程的施工组织设计的主体部分就是水利工程施工的总体布局,这也是水利刚才施工关键的环节。水利工程施工工期长、占地范围广、涉及人员广的特点使得施工现场的布局规划成
设 N 是充分大的正偶数,p 是素数,P_3是素因子个数不超过3的整数,那么满足N-p=P_3的 p(<N)的个数不小于0.67 C_N N/(log~2N)log logN,其中 C_N 是与 N 有关的常数。别人所得
习近平新时代军民融合重要论述,是以习近平总书记为核心的中央领导集体在继承历代领导集体关于军队与国防建设思想的基础上,在社会主要矛盾转变的新的历史起点上,在国际形势
由于现阶段建筑结构的型式越来越趋向于不规则多样化,我国仍处于地震频发地带,地震引起的损失不计其数,建筑物在地震作用下,必然发生扭转振动效应,有时还伴随着应力集中的现
2009年10月~2011年2月在我科治疗的神经根型及椎动脉型颈椎病患者200例,均符合颈椎病诊断标准(已除外脊髓型和交感神经型)[1],男95例,女105例;病程15d~5年,平均8个月;临床表现为
<正>2019年,《河北金融》改版提升,增设卷首语,专题推出"本期聚焦"等栏目。为提高来稿针对性和时效性,本刊拟从以下选题中优选组稿。请专家学者、金融研究爱好者踊跃投稿。一