诚实行为感染是指个体在生活中受到相关信息中群体的诚实行为倾向的影响,在现实中做出符合该群体诚实水平要求的行为。近年来,随着网络通信技术的快速发展,各类新媒体和其它媒介平台呈爆发式增长,各类诚实与不诚实行为的相关报道层出不穷,这些社会信息的传播是否会引发诚实行为感染是本文研究的重点。此外,已有研究发现,在美国文化背景下不诚实行为感染能使参与者更加不诚实,诚实感染作用则不显著。但由于不同文化下,人们对诚实选择影响至关重要的社会赞许反应存在差异,再加上中国人在社会生活中对群体高道德信息可能存在的偏好,中国人是否更容易受到诚实行为感染影响?这也是本研究所要考察的。通过对文献的梳理,本研究界定了诚实行为感染的定义,对其研究范式进行整理,并设计了三个研究来探究诚实行为感染对中国人诚实行为的影响。研究一、研究二、研究三均为单因素研究,研究目的均为考察群体诚实行为信息对个体诚实行为选择的影响,即诚实行为感染对个体诚实行为的影响。三个研究的不同点在于使用了三种不同的研究方法。研究一运用准实验设计,将300名被试分三组(诚实感染组、不诚实感染组、控制组),分别阅读引发诚实感染、不诚实感染的自编新闻和无关材料,随后填写诚实行为问卷。通过对诚实行为问卷的数据进行分析,得出结论:诚实感染的作用显著,不诚实感染的作用不显著。研究二运用博弈法的研究范式,将273名被试随机分为三组(诚实感染组、不诚实感染组、控制组),诚实感染组阅读博弈中大多数人都很诚实的信息,不诚实感染组阅读博弈中大多数人都很不诚实的信息来接受感染,通过被试在维持诚实与个人利益之间的零和博弈中做出的选择,考察诚实感染作用的效果。数据分析的结果显示诚实感染作用显著,不诚实感染作用不显著。研究三则运用现场实验法,将120名被试随机分两组(诚实感染、控制组),要求阅读两难情景材料,然后让被试与假被试们一起讨论,诚实组假被试们传达大家都很诚实的行为信息,控制组传达无效信息,要求被试在情景中做出选择。结果支持了研究一、二的结论。诚实感染作用显著,不诚实感染作用不显著。以上三个子研究的结果和前人研究所得结果不同,出现差异的原因可能是不同文化下背景下社会赞许反应的差异和中国人对高道德信息的偏好造成的。