随着电子商务与网络技术的迅速发展,线上渠道不断涌现,消费者的习惯也随之慢慢改变,消费者与制造商企业之间的距离大大缩短,信息传递也更加快捷。另一方面,全球碳排放量连年上升,大气层温室气体浓度以及地表温度不断升高。温室气体的排放对环境危害日益严重,控制温室气体排放在全球范围内已经形成共识。各国政府相继出台温室气体减排政策,试图通过宏观层面政策推动与市场机制相结合的形式开展减碳行动。此外,供应链中的企业是相互独立的决策主体,某些企业出于自身利益的考虑,往往会故意隐瞒或谎报某些数据,企图凭借信息优势来获得更多的收益,从而引发供应链中的信息不对称问题。信息不对称将会使决策者的决策变量产生扭曲,破坏供应链的协调,从而影响整条供应链的效率。可见,如何在供应链决策者谎报信息的情况下,实现双渠道供应链的低碳化运营是各企业亟待解决的问题。本文的主要研究内容包括以下两个部分:第一部分,分别在“历史法”和“基准法”两种碳配额机制情形下,建立了基于成本不对称的双渠道低碳供应链博弈模型,研究供应链成员的减排与定价决策问题;第二部分,在上述研究的基础上,进一步考虑在制造商竞争情形下,供应链成员的减排与定价决策问题。第一部分的研究结果表明:（1）在定价方面,随着消费者对低碳产品偏好的不断提高,供应链成员的定价水平不断提高。“基准法”碳配额机制下零售商可以设定更高的批发价加价。（2）在低碳减排方面,“基准法”碳配额机制下制造商的最优减排水平更高。（3）在需求方面,“基准法”碳配额机制下双渠道的最优需求均比“历史法”碳配额机制下的更高。（4）在利润方面,“基准法”碳配额机制下零售商的最优利润比“历史法”碳配额机制下的更高;“历史法”碳配额机制下制造商的最优利润比“基准法”碳配额机制下的更高。（5）在成本谎报因子方面,“基准法”碳配额机制下制造商会制定更高的最优谎报因子。第二部分的研究结果表明:（1）零售商最优定价决策与制造商1成本谎报因子呈正相关,与制造商2成本谎报因子呈负相关。任一个制造商最优定价决策与两个制造商的成本谎报因子均呈正相关。（2）在低碳减排方面,制造商1会采取更高的减排水平。任一制造商的最优减排水平与竞争方成本谎报因子呈正相关,与自身成本谎报因子呈负相关。（3）制造商竞争下,制造商1获得更高的最优需求。制造商的最优需求均与自身成本谎报因子呈负相关,与竞争方的成本谎报因子呈正相关。（4）在利润方面,“历史法”碳配额机制下的两个制造商的最优利润均随碳交易价格的升高而下降。