随着经济的发展和社会的进步,专利的申请和授予量大幅增长,同时专利纠纷也日益增多。公平效率地处理专利纠纷是社会公众的普遍需求也是专利诉讼机制的目的。在专利纠纷中,专利确权与侵权纠纷占大多数且两者联系非常紧密。我国专利确权与侵权纠纷处理采取职权分离模式,即专利复审委员会负责专利权的有效性审查,而由人民法院对专利侵权案件进行审理。这种模式有其优点,但在专利纠纷日益增长情况下弊端越来越明显。两个程序各自为政,缺乏协调,严重影响专利纠纷解决的公平效率,迫切需要完善专利确权与侵权诉讼的衔接机制。本文从专利确权和侵权的关系出发,指出其关联紧密需要做统一协调处理。但在我国职权分离模式下,专利确权与侵权诉讼衔接机制明显存在问题。为提出完善衔接机制的建议,评析了国外主要国家专利确权与侵权诉讼机制,借鉴其先进经验并结合我国实际,指出完善我国专利确权与侵权诉讼衔接机制的几点建议。全文共导言、正文和结语三个部分,正文共分四章。第一章,分别讨论了专利确权的涵义和意义,以及专利侵权诉讼的内容与特点。重点分析了专利确权与侵权诉讼的密切关系并指出完善两者衔接机制的必要性。第二章,通过分析我国现有法律规定,对职权分离模式下我国专利确权与侵权诉讼衔接中的实体和程序分别作出分析,并指出专利确权与侵权诉讼的衔接机制的弊端。第三章,评析德国、美国和日本的专利确权与侵权诉讼衔接机制,重点剖析了德国的专利法院制度和美国专利确权与侵权合并审理模式的利弊,以及美日两国的知识产权上诉法院制度,发现各种专利纠纷解决衔接机制的优势和不足。第四章,借鉴外国经验并结合我国实际,指出了完善我国专利确权与侵权诉讼衔接机制的几点建议。统一专利确权与侵权诉讼的判定标准,实体上完善两者的衔接。借鉴德国模式建立专利法院以精简专利确权程序,减少专利侵权诉讼的中止时间。建立知识产权高级法院以统一专利确权与侵权案件的上诉审理,完善两者的衔接机制。