自杀是世界范围内严重公共卫生和社会问题,往往由社会危机如人际冲突、家庭矛盾等诱发。其中,感知到不公平与自杀行为的发生可能存在密切关系。博弈实验范式为研究自杀人群以公平主题的社会决策表现提供了一种良好的工具。目前,对自杀临床人群公平决策表现的研究尚处于起步阶段,仅有的几篇研究发现,自杀尝试者在博弈任务中作为响应者时倾向于拒绝更多不公平提议,且不受情境的影响。目前尚无探索自杀人群作为提议者的社会决策表现研究。既往研究发现,不公平提议诱发的消极情绪是人们拒绝提议的主要原因,认知重评作为一种有效的情绪调节策略,已被证明能够降低不公平提议诱发的愤怒情绪及相应的报复性行为,然而,目前尚无考察情绪调节策略对自杀尝试者社会决策表现影响的研究。因此,本研究招募了自杀尝试组33人、病人对照组30人、正常对照组29人,通过结合ERPs技术,考察临床人群中自杀尝试者在博弈任务中作为响应者和提议者的公平决策表现特点和神经机制,以及认知重评策略对自杀尝试者公平决策表现的影响。本研究结论如下:1.自杀尝试组分配额与理论期望公平分配额趋近,即作为提议者的公平决策表现与健康人群相似。2.自杀尝试组与病人对照组、正常对照组在不同提议下的接受率没有显著差异,即作为响应者的公平决策未表现出异常。3.与自然反应条件相比,应用认知重评策略后三组被试在不同提议下的接受率均显著提高,三组被试在不同提议下的接受率之间没有显著差异。4.作为响应者,在自然反应条件下公平提议在自杀尝试组和病人对照组中诱发了更大的N1和FRN,即对公平提议分配了更多的自动化注意,对获得公平提议的预期下降;不公平提议在病人对照组中诱发了更大的LPP波幅,即病人对照组同时对不公平提议表现出强烈的厌恶和回避。5.应用认知重评策略后,公平提议和不公平提议在三组之间引起的脑功能差异消失。相对于正常对照组和病人对照组,认知重评策略对自杀尝试者脑功能的影响仅限于晚期再评价阶段（LPP）。综上,本研究进一步加深了对自杀尝试者以公平为主题的社会决策表现以及其调节机制的理解,提示认知重评策略可能为自杀尝试者社会功能的改善提供了一种新的干预手段。