“萨德事件”自2016年6月爆发以来,愈演愈烈,成了国内外广泛关注的焦点,也引起了我国媒体长时间、大面积跟踪报道。其中,权威性的《人民日报》“两微一端”是人们了解“萨德事件”的首选。本文运用定性和定量相结合的研究方法,在2016年6月4日至2017年11月30日的人民日报“两微一端”中选择541篇关于“萨德事件”的文章,对其进行形式(发布量、排版形式、报道体裁)和内容(主题分布、报道角度、报道立场)以及新闻来源、受众参与情况等方面的比较分析,研究《人民日报》“两微一端”关于“萨德事件”议程设置的特点、效果和存在的问题。研究发现,在“萨德事件”的议程设置中,三个平台在报道角度和报道的原创性等方面存在差异。在报道角度方面,《人民日报》微博议程设置的特点是宏观把握和突出重点,客户端侧重全面报道和细腻深入,而微信则兼具微观性和宏观性。在报道的原创性方面,即议程设置的主动性方面,《人民日报》微信坚持原创,议程设置主动性强;微博和客户端的原创性较差。通过进一步的相互关系研究发现,《人民日报》“两微一端”对“萨德事件”的议程设置具有内容层次、形式、强度、议题、视角等方面具有互补性。此外,受众对报道的评论和点赞情况表明,《人民日报》“两微一端”对“萨德事件”议程设置的效果较佳。但该议程设置也存在问题,如微博平台议程设置力度不足、缺乏主动性和时效性、呈单线模式、结构性差等。因此,加强议程设置效果,《人民日报》“两微一端”可从强化微博议程设置功能,增强议程设置的及时性与主动性,了解受众需求并增强与受众的互动,进行有意识的策划等方面着手,进一步调整三个平台议程设置的权重和角色分工。这样才能充分发挥“两微一端”的平台优势,使议程设置的效果达到最佳。