家庭暴力作为普遍存在且亟待解决的社会问题,妥善处理涉家庭暴力犯罪案件,是家庭暴力防治与家庭暴力受害人救助工作的重要一环。然而,在当前刑事审判体系下,常有对家庭暴力加害人犯罪与家庭暴力受害人犯罪作出程度相近刑事判罚的现象。相关判决虽合法理,但与家庭暴力受害方所受谴责应轻于加害方的情理相悖,由此引发了较大声量的议论。审理家暴受害人因家庭暴力而实施杀害、伤害行为并造成家暴加害人重伤或死亡的相关案件时,关键在于对家暴受害人极端反击行为的性质认定与评价。对此,于2015年发布的《关于依法办理家庭暴力犯罪案件的意见》中表明:对实施极端反击行为构成犯罪的家庭暴力受害人,应准确认定其为阻止家庭暴力侵害所采取的暴力行为是否具有防卫性质,并充分考量家庭暴力既往对其产生的负面影响从而酌情从宽处罚。但,由于“家庭暴力”概念目前并未在刑事司法领域得到明确解释,导致认定家庭暴力事实成立的标准不清、家庭暴力受害人认定规则模糊。在相关司法解释出台并落地实施多年的情况下,家暴受害人及其极端反击行为性质认定仍因个案情况有较大出入,类案刑罚评价方差较大,对家暴受害人实施反击行为导致施暴人死亡的家暴反击案的总体量刑仍畸重。本文将首先从极端反击行为的行为主体入手,以涉家庭暴力犯罪案件的刑事判决文书为研究样本,整合家暴受害人实施极端反击行为并导致施暴人死亡的相关刑事判决信息,统计分析判决概况。在此基础上:探究“因遭受家庭暴力”以暴力手段进行反击的“家庭暴力受害人”即极端反击行为主体的认定标准;对不同情况下实施的极端反击行为进行归类,整理行为特征并总结各情况下的行为模式,综合当前理论研究成果与相关判例的实务观点,分别辨析各类极端反击行为的性质,探究各类极端反击行为的出罪可能;最后,结合本文探究成果,从相关概念明确、行为分类认定、行为合理评价这三个方面,提出相关完善思路与可行措施建议。即,在刑事领域评价家暴受害人极端反击行为时,首先应明确家庭暴力刑事认定标准、建立家暴受害人认定规则;随后,由家庭暴力情状及损害判定反击行为性质;若该行为构成犯罪,量刑应充分考量家暴反击案特性,从宽评价。