国家领导核心人物的着装,是指他们在公众视野中出现,参加所有的国家庆典、仪式、外交场合,以及视察走访时,所穿着的服饰,包括上衣、裤、鞋帽、配饰等。国家领导人的着装是一类十分特殊的服装,其形制、风格的变化,不仅与着装者本身的个人身材、个性、喜好、出身、受教育经历和政治理念有关系,也与整个国家社会的政策状况,国际社会的规则,民间的风习和诉求,以及现代化得传播手段的变化等外部影响有关系。而国家领导人着装形制和风格的变化,藉由政治权力、个人权威也会对国家形象与民间风习等产生诸多的影响,同时也会因为民众意愿和国际国内环境等的变化等而被反影响。本文将根据时间的顺序,将内容分为毛泽东时代、邓小平时代和江泽民、胡锦涛及以后时期三个部分,梳理新中国几代国家领导核心人物所穿着的服饰,并分析其着装特色及变化原因。然后按照时间顺序,从符号化理论、仪式理论、现代传播角度,观察领导人服饰变化对国家民众穿着变化和社会风尚转变产生的多种影响,并来分析国家领导人服饰与大众接受之间的互相影响的互动关系。毛泽东时代,借助道德评判的力量,兼以政治手段强制,同时借助共产化的宏观调控经济政策,对消费以及生产市场的进行全面过度管控,使得其他阶层无法通过正常的市场获得符合自我品味和惯习的物质资料和文化产品,从而不得不接受被赋予了强烈政治指向性的,被国家机构和领导人所倡导的价值取向和物质资料,这其中,服饰也不可避免地成为了符号的一种。毛时代是一个领袖权威主导的时代,包括服饰统一在内的“符号暴力”打消不同人群的惯习和品味之间的区别,实现了克里斯马式的个人权威来对社会风尚的全面控制。邓小平时代,与毛泽东时代最大的不同在于,实现了政策转型和国家开放。经历过六七十年代的政治风波之后,国家无论在经济、政治还是文化上,终于得以向正常的状态转变。承认和鼓励正常的社会分层,放开道德评判和生产、消费市场,淡化将服饰符号化的倾向,使得不同阶层和人群各自惯习品味的自然回归,社会风尚得以恢复自由。而领导人着装方面的个人影响力则被弱化了。在江泽民、胡锦涛包括如今习近平的执政时期,而随着开放的深入,社会风尚越来越自由多元,受到国际环境、商业操作、市场因素、文化潮流、民族认同、经济形势等各种因素的影响。在更为自由的社会环境中,科层式权威能够在一段时间内产生对社会风尚的广泛影响,还需要一个更为重要和根本的原因。那就是,领导人的个人着装,只有在符合民众的期待的情况下,才能被广泛模仿。这种期待包括对服装本身具备的元素的喜爱,也包括对着装方式所代表的含义为民众所喜爱,国家领导人提出新的着装理念受到欢迎,本质上只是顺应了民众的选择。而当国家领导人将这种顺应外化为个人着装选择之后,这种顺应便被明确化,反过来成为一时的社会风尚了。