探析行政复议的调解与和解制度

被引量 : 1次 | 上传用户:chjj1988mm
下载到本地 , 更方便阅读
声明 : 本文档内容版权归属内容提供方 , 如果您对本文有版权争议 , 可与客服联系进行内容授权或下架
论文部分内容阅读
理论界对行政复议是否可以调解与和解始终存有争议,反对调解与和解制度适用于解决行政纠纷的观点曾一度占据优势成为主流,2007年出台的《行政复议法实施条例》以行政法规的形式肯定了行政复议调解和解制度,回应了建立多元化行政争议解决机制的实践需要,在一定程度上解决了实践与制度供给之间的矛盾。我国立法者对于调解与和解适用解决行政纠纷的态度是由否定向有条件的肯定发展,这体现了理论界、立法机关、行政机关、司法机关对调解与和解在解决行政纠纷作用的重新认识及制度重构。这一制度的更迭可以窥探到行政法学理念的发展趋势以及
其他文献
众所周知,“无救济即无权利”是法学界的一项经典命题。该命题的关键词在于“救济”,它强调的是如果没有对权利的救济,那么关于权利的宣告就是没有意义的。因此,权利救济问题是权
综观中外学者的著述,应当承认,全球范围的行政法趋同作为一种事实层面’的现象的呈现已经毋庸置疑。但是必须注意到,行政法的全球趋同化不能脱离中国行政法制的本土资源。遗
本文通过对荣华二采区10
期刊
王老吉加多宝包装装潢案是广药集团和鸿道集团继2012年“王老吉”商标争夺案后,又一个倍受外界所关注的案件。我国现有的法律并未对包装装潢权有全面而系统的规定,在目前的法