从20世纪90年代以来,国际垂直专业化分工成为经济全球化的显著特征,为了发挥不同国家的比较优势,产品的生产环节被分散到多个国家进行。在垂直化专业分工体系下,发达国家可以利用其它国家劳动力成本和自然资源禀赋的优势,增强其产品竞争力；而发展中国家可以通过垂直专业化分工融入全球价值链,并且获得外国投资、先进技术和管理知识,有助于促进本国经济发展。中国参与国际垂直专业化分工的程度在不断加深,中间产品进口量连年攀升。与此同时,中国的出口也经历了长期快速增长,中国2009年成为世界第一出口大国,在2013年成为世界第一货物贸易大国。中国与部分国家的贸易中出现巨额顺差,也为此受到巨大压力。事实上,中国出口的产品表面上数额巨大,其实包含有越来越多的其它国家的价值成分,片面指责中国巨额贸易顺差是不公平的。国际垂直专业化分工体系下,一国出口产品中包含它国价值的情况越来越普遍。要想准确地评价一国在全球贸易中获得的实际利益,传统的统计方法已不能满足要求。目前受到广泛关注的增加值贸易统计可以为分析出口产品内包含的多国价值提供帮助,也有助于更准确地评估产品的竞争力。本文将理论与实证研究相结合,运用投入产出分析法与计量分析方法,通过跨国跨行业横向比较及动态分析,从以下几个方面进行了研究：1.基于投入产出法和WIOD数据库,本文研究了1995-2011年间中国参与国际垂直专业化分工的发展变化情况,共计33个行业,涵盖制造业和非制造业。目前垂直专业化的大多数研究比较关注制造业,较少关注非制造业；而且大多数研究将中国与发达国家作对比,较少将中国与其它发展中国家作对比。因此,本文将研究范围扩展涵盖非制造业和发展中国家。本文的研究表明：在大多数年份,中国各行业的垂直专业化程度是上升的,总地来看,制造业的垂直专业化率高于非制造业,而且技术含量越高的行业垂直专业化率越高。有的非制造行业垂直专业化率甚至高于某些制造业,例如,航空运输业垂直专业化率高于皮革及鞋类制造、纺织及其制品行业。本文进一步将中国垂直专业化率按照来源国和目的国分解,选取了几个主要贸易伙伴作为研究对象。选取美国、日本、德国、韩国、俄罗斯代表经济发展水平相对较高的国家；选取巴西、印度、印尼代表经济发展水平相对较低的国家。在中国垂直专业化来源国中,日本长期是最大来源国,但逐渐被美国和韩国取代,现在美国已经成为绝大多数行业中的最大来源国。在发展中国家中,印尼过去是几乎所有行业最大来源国,但是到2011年,巴西在大多数行业超过印尼,成为最大来源国。不过,印尼在大多数非制造行业仍是最大来源国。在中国垂直专业化出口的目的国中,美国是最主要目的国,其次是日本和德国。大部分技术含量较高的行业出口目的地是经济发展水平较高的国家。但是,从增长率来看,出口到发展中国家的份额增长较快,中国垂直专业化出口市场出现多元化趋势。在出口到发展中国家的份额中占比最高的是印度,其次是巴西和印尼。在非制造行业,中国垂直专业化出口到发达国家的比例高于到发展中国家的比例,但是,到发展中国家所占比重的增长率超过到发达国家比重的增长率。2.随着参与垂直专业化程度的加深,中国出口产品中包含的外国增加值成分越来越多,而且来源的行业结构也更加复杂。类似地,其它国家出口产品也包含中国的增加值。目前对国家间的增加值贸易关系的研究不多,本文研究了中国本国增加值的出口、中国产品包含的外国增加值、外国产品包含的中国增加值,以及出口对中国本国增加值的拉动效应。中国本国增加值出口的主要去向是美国、日本、德国、英国、加拿大等国家,但是有的发达国家,例如日本,吸收的中国增加值在减少；而新兴经济体,例如印度,吸收的中国增加值在增加。另一方面,中国出口产品中包含的外国增加值比例在不断增加,主要的来源国包括日本、美国、韩国、德国、澳大利亚、马来西亚、俄罗斯和巴西等国。来源于日本和韩国的增加值主要分布在制造行业,而来自美国和德国的增加值在商业服务行业的比例最高。来源于俄罗斯、印度和巴西的增加值在采矿采石业的比例较高。其它国家的出口产品中也会包含来自中国的增加值成分。外国出口产品中包含的中国增加值来源以制造业为主,所占比例较高的是电子与光学设备、化工及非金属矿产品、基本金属与金属制品。来自中国的非制造行业增加值比例最高的是批发零售及旅馆餐饮业。研究发现,大多数行业中中国出口产品包含的日本、美国、德国、俄罗斯的增加值都大于这些国家出口所包含的中国增加值。形成对照的是,大多数行业中中国出口产品包含的韩国、巴西和印度的增加值都小于这些国家出口所包含的中国增加值。值得注意的是,在商业服务行业,中国出口产品包含的其它国家的增加值都大于这些国家出口所包含的中国增加值,并且和美国的差距很大,说明中国在商业服务领域发展水平很低,需要大力发展商业服务行业。本文还研究了中国出口对国内增加值的拉动效应。单位价值制造业出口中包含的国内增加值比例低于单位价值非制造业出口包含的国内增加值,也就是说,单位价值的制造业出口对国内增加值的拉动效应小于单位价值的非制造业出口。因此,中国应更加重视非制造业出口,充分利用非制造业出口对本国增加值的拉动效应。但是,制造业出口的总量比非制造业大,所以制造业出口拉动的国内增加值总量仍大于非制造业,制造业仍是国内增加值出口的主要支柱。3.本文还分别用传统总量贸易数据和增加值贸易数据研究了中国制造业的出口竞争力。基于两种数据的指标测度都显示：中国制造业的整体出口竞争力是上升的,其中传统优势出口行业,例如纺织品和服装行业,仍在国际市场上占据较大优势,但是优势在减弱。与增加值贸易数据的测度结果相比,基于总量贸易数据的测度结果有时候高估,有时候则低估了中国产品的实际竞争力。本文还对中国与印度产品竞争力进行了比较,两国各有长期占优势的行业：中国在木材、造纸及印刷,未分类机械设备制造,电子及光学设备行业产品竞争力强于印度；而印度在食品、饮料及烟草制品,化学与非金属矿物制品,其它工业与回收行业的竞争力强于中国。还有一些行业原来中国占较大优势转换为印度占较大优势,或出现相反情况。4.产品竞争力包括价格竞争力和质量竞争力,但是产品质量缺乏统一的标准,无法直接测度质量竞争力,质量竞争力只能通过别的因素反映出来。本文运用质量调整价格(quality adjusted price)模型,考虑质量和企业能力因素,从产品价格与贸易门槛的关系的角度出发,研究了中国制造业进出口产品的价格竞争与质量竞争情况,发现有的行业是以价格竞争为主,能力最强的企业产品价格最低；有的行业以质量竞争为主,能力最强的企业产品价格最高。中国企业除了积极应对外国产品的价格竞争,还需要努力提升产品质量,由低价竞争转向质量竞争,提高产品的增加值。本文还分析了贸易门槛的影响因素,发现：中国贸易伙伴国的制度质量越高,经济规模越大,则贸易门槛越低；如果伙伴国与中国接壤,或与中国同属一个贸易组织成员,与中国贸易的门槛也较低；如果伙伴国人均国民收入较高,或者是内陆国家,则贸易门槛较高。本文按照出口和进口门槛的高低对中国的贸易伙伴国进行了排序。