本文以绝对优势作为理论出发点,结合中国主要商品的出口收入弹性和价格弹性,并将德国和印度做对比,分析中国现在的商品结构和绝对优势所在。在模型建立方面,本文分别选取了企业商品价格指数、出口商品价格平减指数和实际汇率作为三个国家的价格指标,选取美国实际GDP作为收入变量。并且在经过平稳性检验和季节性调整后,采用了标准弹性测算模型计算三个国家在SITC6类(按原料分类的制成品)、7类(机械及运输设备)、8类(杂项制品)的出口收入弹性和价格弹性,结果通过了异方差检验和自相关检验,证明结果有效。本文分别做了两种计算——长期(1999年至2014年)弹性的计算和短期(1999年至2006年、2007年至2014年)弹性的计算。比较结果表明,在劳动密集型的6类产品(按原料分类的制成品)上,中国的绝对优势已经完全消失,而印度成为了优势国,德国则毫无优势,并且通过弹性变化看到,印度在这类产品上的优势还在不断扩大。在8类产品(杂项制品)上,中国与德国、印度的地位相近,各有所长,根据弹性变化,中国的优势要大于德国,德国优势要大于印度。从弹性变化上看,印度虽然凭借低价劳动力,取得稳定的优势,但德国和中国的优势十分强大,要远高于印度。弹性相近和趋势趋同的结果显示了中国的这类产品将面临更多的竞争对手,中国的目标市场会进一步被瓜分,绝对优势势必要一步一步削弱。在7类产品(机械及运输设备)上,德国作为传统的发达的工业国家,其先发优势仍然存在,技术的积累导致德国在这类产品上具有绝对优势。结合其趋势分析,可以看到德国的优势仍然在扩大,短短十年内,中国在该类产品上难以超越德国。中国的资本积累、经济发展带来的红利和资本价格不断降低的现象,都有利于中国的该行业发展,这也是中国的绝对优势越来越明显的原因。根据对绝对优势和弹性的分析,本文提出以下政策建议:中国应当加强技术创新,加快技术积累速度,以取得7类产品上的优势;在7类和8类产品上给予政策支持,鼓励出口;鼓励资本流动,鼓励外国企业投资中国,以获得更多的资本积累,降低资本价格取得价格优势;鼓励企业从劣势行业转移到优势行业中;建立行业协会,避免进一步的价格竞争。