公司作为市场经济中最具活力的主体,其资本也常处于变动的状态,因此公司减资的情形较为普遍。减资是公司根据经营业务的实际情况,依法减少注册资本金的行为。公司在进行减资时,不仅会涉及公司法人财产运作基础的变化,同时关乎着债权人的利益,因此公司减资通知义务的地位就显得尤为重要。当公司在减资过程中违反减资通知义务时,公司减资可能对债权人的利益产生不良影响。而资本作为利益平衡的核心之一,平衡就意味有保障与救济,如何在公司违反减资通知义务时保障与救济债权人利益便成为本文探讨的核心内容。纵观我国有关公司减资通知义务的立法,虽然规定了公司减资时的通知义务,但我国对于减资通知义务的相关规定过于分散和简洁,缺乏对减资通知义务完整的制度构建,难以操作,在实践中问题层出不绝。该规定的初始的目的是为了保护债权人,但是公司在减少注册资本时权力过于强大,缺乏相应的限制,我国《公司法》只要求公司减资应当在一段时间内通知并公告债权人,并没有确定该通知义务的具体内容,而且通知债权人之后,债权人并无权向公司减资的决定提出异议;尽管债权人有权要求公司清偿债务或提供担保,但这样的规定却是模糊的,不具有可操作性;清偿债务和提供担保并没有被明确定义,也没有相应的保障措施。法律是不完善的,股东或者董事可能利用这个漏洞以自己的利益行事,从而侵犯债权人的利益。债权人利益得不到充分保护,直接影响了交易安全,挫伤了投资者积极性,形成大量诉讼纠纷,尤其是公司在减资时故意不通知债权人或者以公告代替通知的情况屡发不绝。因此本文立足于公司减资通知义务,进行深入研究。本文第一部分探讨减资通知义务的理论基础,首先对减资通知义务的含义进行了剖析,并对通知义务的理论基础进行了研究,深入对比了各国有关减资通知义务的具体制度,并在此基础上进行有益借鉴;第二部分是对减资通知义务的具体内容进行了论述,从通知义务的主体、对象,到通知义务的方式、内容、载体等都进行了较为详细的分析,对其中存在的问题提出了看法及建议;在此基础上,文章第三部分则对违反减资通知义务的类型和后果进行了详细的分析,从违反减资通知义务的类型及其对减资行为效力的影响,再到债权人的救济以及股东、董事高管的责任承担都进行了深入探讨,从而对我国减资通知义务进行全面的构建和完善,建立科学合理的救济体系,从而使债权人得到切实保障而又不影响公司的正常运营。