该文采用桁架-拱模型,结合最小势能法进行了框架柱在压弯剪复合受力情况下的全过程分析,结合实验结果的对比,得出如下结论:1、验结果与建议公式的曲线吻合程序较好.因此,将混凝土软化应力-应变关系运用到桁架-拱模型之中是比较合理的.但鉴于该试验是通过荷载分极控制的,故只能验证混凝土应力-应变曲线的上半段.若想得到完全的曲线,则需在试验的后半阶段采用变形控制手段;2、随着轴压比的增加,纵向钢筋与混凝土之间的粘结破坏程度就越大,而桁架模型正因为这种粘结滑移和开裂不能很好的发挥其抗剪作用;同时,箍筋也不能充分变形以承担较多的剪力.另外,剪跨比的减小,使拱模型的倾角φ增加,从而使其承担的剪力增加.综合以上几方面的因素,则可看出,对剪跨比较小,压轴比较大的构件,拱模型作用显著;反之桁架模型作用显著;3、由于箍筋具有限制混凝土横向变形的作用,可延续斜裂缝的出现,保持试件的整体工作,因此,增加配箍率,可以有效提高构件的抗剪强度和变形能力.但是当配箍率增大到某一限值后,难以继续发挥其作用而使构件的抗剪强度进一步达到提高.但是它对核心混凝土的约束作用却可以使构件的延性得到一定程序的再次提高;4、剪跨比的增大使钢筋混凝土构件的抗剪强度减小,但变形能力却随之提高.5、轴力的存在在一定的条件下对提高构件的抗剪强度有利,但却使其延性变差.6、该文所用桁架-拱模型适用于不同轴压比的框架柱,也适用于轴压比为0的约束梁,抗剪机理明确,具有适用范围广的特点;7、该文用桁架-拱模型分析方法核算了42根框架柱与25根约束梁与简支梁,计算结果与试验值之比的平均值为1.006均方差为0.128,变异系数为0.127.可见该文所用方法是比较合理的.