仲裁制度的核心在于仲裁权的正常运行,仲裁权在理论上讲应当由仲裁庭独立行使,而由仲裁机构为其提供管理和服务,后者行使的是一种仲裁事务的管理权,但实践中却出现了仲裁机构权力独大,而仲裁庭相对弱势的现象,从而导致仲裁的效率大打折扣,影响仲裁权的正常运行。如何恰当处理好仲裁机构与仲裁庭的关系,理清二者的权力配置已经成为制约仲裁事业发展的重要因素,本文就仲裁庭的自裁管辖权、程序推进权以及仲裁机构的裁决书核阅权的配置进行分析,并提出完善建议。论文除了引言和结语外,由以下四部分组成:第一部分是我国仲裁机构与仲裁庭权力配置的现状及成因,主要对我国实践在管辖异议决定权、程序推进权、裁决书核阅权方面的权力配置现状进行梳理,并分析其成因。第二部分是我国仲裁机构与仲裁庭权力配置的缺陷与不足,主要是仲裁庭管辖异议权的缺失及仲裁庭对程序推进权的缺失,常常造成仲裁程序的拖延,影响仲裁效率;仲裁机构裁决书核阅权的缺失,使得仲裁裁决质量不高,影响仲裁的公信力。第三部分是域外仲裁机构与仲裁庭权力配置的考察与借鉴,主要对国际上先进仲裁机构的仲裁机构与仲裁庭权力配置进行介绍和研究,看到其在制度上和实践中的优势和存在的问题,进行借鉴思考。第四部是完善我国仲裁机构与仲裁庭权力配置的思考与建议,主要是赋予我国仲裁庭管辖自裁权、程序推进权,同时增加仲裁机构的裁决书核阅权,通过构建和完善相关的制度并提出制度建立中应遵循的原则和实践中具有可操作性的做法,来明确我国仲裁机构与仲裁庭在权力配置应遵循的原则,细化出适合我国仲裁实践的建议,以期解决实践中出现的问题,同时对我国未来仲裁制度的发展也提出了一定的构想。