文明的进步，科技的发展，在促进了人与人之间的沟通和交流的同时也在催使着犯罪形式朝着智能化、技术化、隐蔽化发展。与此同时，为了达到犯罪控制的目的，欧美等国的刑事侦查机关都会“水涨船高”的加强技术侦查手段的运用。不可否认的是，诸如电子窃听、秘密拍录、邮件检查等技术侦查手段多少都会公民的个人权益造成损害，所以各国都会在立法上都采取非常谨慎的态度来对待其运用的技术侦查手段。而大陆法系国家一般采取的是把技术侦查制度以法律条文的形式统一规定于刑事诉讼法典中，而英美法系国家则以专门立法的形式对技术侦查予以规制。虽然规制方式有所不同，但都对技术侦查的实施予以严格限制，并对技术侦查的对象规定了完善的维权途径。反观我国大陆地区对技术侦查的法律规制，不仅立法大大晚于实际运用，而且已有的法律规定也仅为纲领性条文，实际操作空间较大，无法起到严格限制的作用。究其原因，主要是长期存在于我国一线刑事侦查机关人员脑中的重视“实体打击”，轻视“程序保护”的思想在作怪，以至于现行刑事诉讼法也仅仅是将公、检、法当做打击犯罪流水线上的一道工序来规定，刑事诉讼相对人的权益保护却被大大弱化。因此，笔者研究的主要方面就是如何在借鉴国外先进法治国家和地区的立法规范的同时，找出一个符合我国国情的技术侦查法律相对规制的道路。本文将主要讲述的内容划分为四个部分，首先论述的是技术侦查方面的基础性问题，并对其他法治国家在技术侦查方面的相关规定予以阐述，最后在对我国当前比较滞后的技术侦查规制的原因和基本状况进行分析后，从技术侦查的基本原则、适用范围、立法模式、适用对象以及实施程序等五个方面提出自己的对未来中国技术侦查法律规制的一些设想。