给予驰名商标特殊保护是世界各国商标立法的通例,认定驰名商标是特殊保护的前提。目前我国实行行政、司法双轨制认定机制,但因为实行时间短,相关规定还有待完善,司法认定的效力备受争议,人们对司法认定也产生了一些误区。这使得驰名商标司法认定成为司法实务界和学术界讨论的热点问题。本课题在国内外驰名商标认定模式研究的基础上,结合我国现今法治环境和法治资源特点,试图分析这种认定方式是认定驰名商标的一种极为有效的方式。同时,通过对司法认定驰名商标的法理分析和制度构建,为商标法的修改和具体制度的完善提供理论指导,并且对相关立法完善提出相应的建议。本文以“驰名商标司法认定问题研究”为题,对驰名商标司法认定过程中的若干问题进行了探讨,全文共分六章。第一章论述了驰名商标的概念和意义。通过国内、国际对驰名商标的不同定义的比较,对驰名商标作了界定。结合驰名商标的构成要件,着重分析了我国驰名商标的定义。同时分析了保护驰名商标的意义和建构完善的驰名商标保护制度的价值所在。最后,透析了目前我国驰名商标认定中存在的问题,以及相关公众对认定驰名商标的误区。第二章对司法认定驰名商标的正当性进行了分析。首先,概述了我国驰名商标认定的历史沿革,从行政认定单轨制到行政认定、司法认定双轨制。接着分析了司法认定驰名商标的实践基础,从民事诉讼解决纠纷的需要、客观现实的需要和国际趋势的需要三个方面说明了在司法程序中认定驰名商标是有其实践基础的。随后进一步分析了司法认定驰名商标的法理基础,从权力的配置和法律的价值等角度进行着力分析。第三章论述了司法认定驰名商标的原则。首先是因需认定原则,法院认定驰名商标必须有当事人的请求并且案情确有需要,二者缺一不可,这正是被动保护和跨类保护驰名商标决定的。其次是个案有效原则,主要从三个层次展开：驰名商标的性质和特征、民事审判的特点、防止垄断和不正当竞争。第四章论述了司法认定驰名商标的程序,这是全文的重点。首先对当事人的资格进行了阐述,原告的资格及被告身份的审查在此类案件中都是必要的,然后论述了认定驰名商标的请求应当如何提起。接着是认定标准问题,从驰名商标的保护边界、商标的显著性理论、商标的地域性角度分别论述了相关公众、宣传的地域范围、知晓程度、商标使用的持续时间等,在这一部分,笔者结合相关案件和国际公约的规定尽量提出更为具体、更具有操作性的标准,以限制法官的自由裁量权,使案件的判决更趋于公正。最后论述了举证责任和判决书的规范问题。第五章论述了司法认定驰名商标的效力。首先结合判决的既判力理论,从既判力的两个角度论述了司法认定的驰名商标仅对个案有效。另外,作为法院的判决也肯定带来一些其他效力,结合民事诉讼中判决的反射力理论,论证了判决作为驰名商标受保护记录的效力以及该判决对日后纠纷处理所产生的作用。最后一章,从我国司法认定驰名商标实践中存在的问题出发,提出了完善司法认定的几点思考。一方面,要完善相关监督机制,涉及地域管辖的重置、公告、异议程序的设置、备案制度的完善等。另一方面,对现有的相关制度也要坚持和完善。