目的：通过对比临床上在原发性血小板增多症(essential thrombocythemia, ET)治疗中使用活血化瘀组方联合西医治疗的患者与单纯西医治疗的患者的治疗效果,评估中西医结合治疗在ET中的治疗情况,观察中西医结合治疗ET的临床疗效,最后对活血化瘀组方联合西医治疗是否更具优势提供依据。方法：本次研究病例均来自2015年2月至2016年1月期间于江苏省中医院血液科病房及血液科专病门诊就诊的ET病例,共纳入30例病例,根据患者意愿及临床实际,分别采用活血化瘀组方联合西医治疗以及单纯西医治疗,并根据治疗方法不同分为中西医结合组以及西医组。以4周为1疗程,观察2个疗程。比较患者治疗前后血小板计数、中医证候积分的改善情况,对比两种治疗方法的临床总有效率,从而对活血化瘀组方联合西医治疗ET的疗效进行初步评估。结果：中西医结合组19例：采用活血化瘀组方联合西医治疗ET患者2疗程后血小板计数由治疗前(674.63±238.69)降至(563.32±169.72)×109/L；中医证候积分由(8.64±3.02)降至(2.24±0.89)；根据中医证候疗效判定标准,临床缓解2/19例、显效12/19例、有效3/19例,中医证候疗效总有效率89.47%;根据西医疗效标准,有效1/19例、部分有效3/19例,西医疗效总有效率21.05%。西医组11例：单纯使用西医治疗ET患者2疗程后血小板计数由治疗前(698.45±305.02)降至(609.18±334.26)×109/L；中医证候积分由(15.73±5.08)降至(14.00±4.20)；根据中医证候疗效判定标准,临床缓解0/11例、显效0/11例、有效2/11例,中医证候疗效总有效率18.18%;根据西医疗效标准,有效1/11例、部分有效2/11例,西医疗效总有效率27.27%。结论：在西医治疗基础上,采用活血化瘀组方治疗ET疗效肯定,患者的血小板计数较之单纯西医治疗下降更明显,并且临床症状得到有效缓解,同时具有安全性高、经济、副作用少、患者依从性较高的优势,具有临床应用前景。