如何促进我国服务贸易发展？这对于我国来说是一个十分重要的问题。在我国将近40年的改革开放历程中，我国充分发挥人口优势，凭借加工贸易和丰富的资源获得了举世瞩目的发展成绩，创造了“中国奇迹”。然而，伴随着我国经济的腾飞，这些我国经济曾经的驱动力已经逐渐后劲不足，并且造成了高污染、高能耗、低附加值等问题。在面临这些问题时，我国在不断的探索产业升级道路，其中大力发展服务产业，促进服务贸易就是重要的一条。2012到2015年，我国服务贸易增长率维持在10％左右，2015年服务贸易中有诸多产业的增长率都超过了10%，目前服务贸易已经逐渐成为我国新的增长动力。但是我国服务贸易逆差依然不断加大，并且仍然以劳动密集型的传统服务贸易为主。如何在新时期促进我国新型服务贸易发展，扭转贸易逆差，取得长久的服务发展是我国亟需回答的问题。　　本文围绕如何构建我国服务贸易促进体系，从理论回顾、历史回顾、理论模型、实证分析、政策比较的思路展开论述。从理论回顾中得到构建服务贸易促进体系的基本架构，从历史发展中得到服务贸易发展的基本特点和促进的基本影响因素，运用理论模型分析影响因素的作用机制，从实证模型对理论进行验证，最后从国际经验对比中总结出适用与我国服务贸易促进体系并给出政策建议。　　本文共分为6章。　　第1章为引言，主要介绍研究背景和意义，并进行文献回顾。其中，为了构建服务贸易促进体系，对其他相关理论体系进行了梳理。对于服务贸易理论发展而言，服务贸易的理论很多都是基于货物贸易逐渐发展而言，讨论货物贸易中的经典理论在服务贸易中的适用性。但是由于服务贸易形式复杂，难以量化等特点，所以在理论方面发展不足。而发达国家的服务贸易促进策略也并非一日之功，并且都具有自身的特点。因此，为了找到服务贸易促进的理论基础，本文对贸易促进的相关理论进行挖掘和梳理，分别从对外投资理论、经济赶超理论和国际贸易经典理论等视角进行分析总结。对外投资理论视角下，首先是Dunning1977年提出的国际生产折衷论来解释跨国公司的对外投资，到Mathews在2002年提出的解释发展中国家走出去的联系-杠杆-学习（linkage-leverage-learning，LLL）理论，说明了发展中国家为了突破发达国家的技术封锁，以一种风险相对较低的方式来参与到国际化之中去，吸收并学习新的资源来提升自身。之后Peng M. W.等人又提出了包括资源观、产业观和制度观的战略三角理论，从资源、产业和制度三个角度共同分析发展中国家对外投资现象。经济赶超理论视角下，有 Poter的竞争优势理论，研究企业竞争优势来源；也有李嘉图的比较优势理论，认为劳动生产率差异是形成比较优势的原因。林毅夫认为比较优势竞争优势是互补的，并进一步提出了新结构经济学。纵观这些理论发展的前沿，基本形成了禀赋、产业和政策制度的三个角度的分析框架，这也是本文所构建的服务贸易促进体系的基本框架。　　第2章从历史的角度对服务贸易发展进行了梳理和分析，并根据我国的实际情况，指出我国目前存在的问题。目前我国虽然服务贸易发展较快，但是服务贸易逆差大，传统服务商贸易为主的基本情况未变。而这些问题的原因是因为我国服务贸易限制性过高，开放程度不足；知识产权和高级人力资本禀赋不够；与新型服务贸易发展模式相关的制度保护和促进措施缺失等。这些问题基本上属于禀赋、产业和政策制度的分析框架。　　第3章研究作为知识和技术载体的人力资本对服务贸易的的影响。由于现代服务贸易的发展逐渐趋向于知识密集型，并且这也是我国近几年发展较快的领域。因此在禀赋方面，本部分主要研究作为知识载体的人力资本禀赋在服务贸易中所起到的作用。引入Stephen Ross Yeaple在2005年提出的关于人力资本所具备的技术与生产之间的假设，构建产业内贸易模型，研究国家所具备不同技术水平的人力资本分布情况，对一国服务贸易出口情况的影响。并得出以下结论：拥有高级能人力资本在一国中所占的比例更高，那么这个国家在提供知识密集型服务的企业数量就更多，进而出口的知识密集型服务贸易额就更高。之后根据理论模型进行了实证分析，利用2008-2012年OECD国家数据，检验国家人力资本结构对服务贸易出口结构的影响。结果表明，人力资本结构在国家中从业人口的比例对服务贸易出口结构有显著作用。一个国家具备的高级知识人才越多，这个国家知识密集型服务贸易出口在所有服务贸易出口中的比例就越高。　　第4章从博弈的视角分析了合作情况下两国生产要素联合作用对服务贸易的促进作用。构建两个对称国家的服务贸易自由化模型，探讨合作与非合作模式下两国的服务生产要素投入水平和国家间服务贸易开放水平之间的关系。并且根据理论模型构建了实证模型，采用40个国家和地区的数据，利用本国生产要素和按要素密集度分类的服务贸易进口分别做乘积，并考察该解释变量对每种服务贸易出口的作用效果，以此来衡量服务贸易中生产要素与本国生产要素的互补结合的作用。实证结果表明，资本密集型服务贸易的进口对该类型的服务出口和知识密集型服务出口均有显著影响，这种影响可以通过与本国的生产要素结和的方式或者单独作用于服务出口。而知识密集型通过与本国的研发支出可以有效的促进知识密集型服务贸易出口。因此，一个国家或地区在进行合作时，可以考虑主要降低资本密集型和知识密集型服务贸易限制性，进而通过双方彼此的技术溢出等效应实现两经济体的生产要素深度整合。　　第5章研究美国服务贸易促进体系。通过对美国服务贸易发展和在这过程中的立法、机构设置、政策措施的系统梳理，发掘美国服务贸易促进体系建立的过程和基本规律。发现美国围绕其优势产业展开促进措施，通过立法方式赋予国家政府权力构建相应机构，降低优势产业壁垒，营造良好营商环境吸引外资进入，并将国内成熟的制度对外推广为国际贸易新规则。这种围绕优势产业，从立法、机构设置、人才培养、政策措施和国际战略构建等多个角度下的服务贸易促进体系，正是我国所需要的。　　第6章构建属于我国的服务贸易体系并对全文进行总结。从人才资本的禀赋方面需要加强人才培养；从产业方面需要适当降低优势产业的准入壁垒，并形成有利于发挥我国优势产业的政策措施；针对跨境电子商务需要完善法律保障，有针对性的优化监管措施和结汇方式等；加强知识产权保护，形成创新研发的激励机制；将国内有利的政策措施进行强化，在合作的思想下，将这些政策措施在国际服务贸易合作中进行推广，从而有效推动本国的优势产业走出去，促进服务贸易出口。