出土文献的相对匮乏,秦战国郡县的具体情形,迄今并不知全详,研究者长期以来仅停留在对秦代、两汉等郡县问题的探讨。近年来,随着秦封泥、秦简牍、秦兵器、秦陶等大量发掘,给几已成定论的秦代郡县的研究带来了巨大的冲击,秦战国郡县研究亦受之困扰。本文旨在综合利用上述陆续公布的各类出土文献,并结合传世文献,对前沿课题予以系统性梳理,力求在前贤时彦探研的基础上有所进益。有关秦战国郡、县界定的方法与途径:笔者合理利用相关文献,对以往研究者的观点,穷尽心力予以集中式收录和分类式整理,并借助系年、职官制、题铭制、籍贯、书法等对研究对象逐一甄别;同时,以领县与界域相结合的分析法加以辨析。本文正是以此为据,来界定诸郡县的“秦战国”属性及其历史地理存现问题。有关郡置年的研究对象,主要指的是战国时期故秦地、三晋地、楚地、燕齐地的秦郡。以“始置年”为序,战国秦郡主要有:上郡、蜀郡、巴郡、汉中郡、河东郡、陇西郡、南郡、黔中郡、北地郡、南阳郡、河内郡、陶郡、叁川郡、上党郡、太原郡、东郡、河间郡、云中郡、清河郡、颖川郡、雁门郡、邯郸郡、渔阳郡、广阳郡、右北平郡、潦西郡、砀郡、河外郡、四川郡、东晦郡、薛郡、淮阳郡、九江郡、衡山郡、庐江郡、代郡、苍梧郡、洞庭郡、会稽郡、上谷郡、潦东郡、江胡郡、钜鹿郡、州陵郡、琅邪郡、临菑郡。上述诸郡已含有的“新知七郡”,指的是以往论者未能确证而被本文所持文献实证属秦战国的七郡。至于“存疑七郡”,赵郡因“赵郡左田”留下的悬疑而无法实证;武陵郡是否为秦战国郡或秦代郡,至今尚无法定论;“城阳”为县、为郡皆有可能;临汾为郡,迄今亦无实物可证;至于如何确定“汾（?）”“浙江”是否为秦代郡,或亦属秦战国郡,皆存疑。有关关中、山东、淮汉以南的战国秦郡界域探究,主要是对《中国历史地图集》“战国秦郡”地理节点的处理上,本文有所收获。诸如:上郡的东部边界以黄河为界,符合传统主流看法,但《秩律》与“上郡守寿”戈铭文出现的平周县、中阳县界却位于河东,这亦说明该郡已越过黄河;北地郡西北界,秦战国并未修秦长城,这实际上是把该郡西北界域缩回至黄河一线;叁川郡南界可由密县、尉氏二县接壤颖川,而西与内史界之于函谷,北则与河内界于河;淮阳郡南界有今光山、商城、潢川、淮滨、固始,当与九江郡界之于淮水;南阳郡界域东向应推至今驻马店市正阳县一带,今栾川、鲁山以南,襄阳、随州以北,西峡、丹江口以东,皆在该郡域之内;四川郡的界南则直入淮河,西南界于颖川郡东南,西北界当在城父县、相县之北;邯郸郡之东界,辨见清河于钜鹿分野,南界辨见河内,北以鄗县界于古恒山;潦东郡之东界,处于清川江以南,平壤以西地段,郡治襄平城,是通向真番障塞和朝鲜障塞的两条主线枢纽。关于置县问题的探究,战国秦县分为两大类,即:始置有考、始置无考。其中,始置无考类,共分“今地有考”“今地可考”“今地无考”三小类。该类县考,以地望是否能确证,为研究问题的重要突破口。“可能为始置的秦国县”“备考之秦县”,亦在本文的研究范围之内。有待指出的是:所能清晰区分的秦战国县,可能仅是秦战国县,或既是秦战国县亦是秦代县,自然符合“秦战国县”的界定标准:即诸县考,始置于战国时期的秦县,皆可成立。传世文献失载的部分秦县,亦可考释为新发现的秦战国诸县。当然,有些失载的“秦县”,并非为县。一切以互证法为依据,即便存有孤证,亦视为疑证。内史属县,亦是置县研究的另一个关注点。关于《秦战国诸县上属郡》及诸县地望的考证,秦战国属县,凡626县。已实证的秦战国诸县及其地望,皆附之以补释。总之,秦战国置郡、置县的过程,是一种时空动态移置的过程。若无流变,当以系年分期所界定的“始置郡”“始置县”为准。秦战国郡县的存现,深受地理环境、地缘政治、战争形势、历史遗留问题等因素综合影响。