审查批准逮捕是审前程序的重要环节之一,是追究犯罪、保障诉讼顺利进行的重要手段。按照刑事诉讼法规定,审查批准逮捕权由检察机关行使。长期以来检察机关在审查批捕工作中暴露出的问题使得学术界和实务界展开了激烈探讨。2016年,最高人民检察院根据审查批捕问题实践中遭遇的瓶颈提出审查逮捕诉讼化改革的工作规划,并且相应的部署了几个省份展开试点探索工作,试点省份的检察机关不同形式的以听证的方式进行审查批捕工作,取得了一定的成果。2019年2月初,最高人民检察院在其五年工作规划纲要中提出在全面科学把握逮捕条件的基础上,建立重大影响案件审查逮捕听证制度,健全讯问犯罪嫌疑人、听取辩护人意见工作机制。在审查逮捕司法化转型、构建重大影响案件审查逮捕听证制度的背景下,全国检察机关开始进行审查批捕工作的新路径探索,但是实践中并未形成统一的观点与做法,改善审查批捕工作长期以来存在的问题仍然困难重重。因此本文希望对A市基层检察机关近三年的审查批捕实际运行现状进行调查研究,分析A市基层检察机关审查批捕存在的问题,找准问题出现的原因,结合当下的改革方向提出完善建议。本文除绪论外共分为四章:第一章是对与本论文相关的调研情况的基本介绍,包括调研内容、调研点的选取来源,从A市十个行政区的基层检察院中抽取三个基层检察院,分别标注为X区人民检察院、Y区人民检察院、Z区人民检察院,作为本论文相关调研内容的调研点。除此之外,还包括调研的经过,文章用到的研究方法,即文献研究法、实证研究法、访谈法。第二章包括两部分,第一部分是对A市基层检察机关调研情况的整理介绍,主要有审查批准逮捕流程、办案人员配置模式、审查批捕案件受理情况、审查批捕阅卷情况、检察官联席会议讨论案件情况、讯问犯罪嫌疑人情况、辩护律师参与情况、审查批捕非法证据排除情况。第二部分是介绍A市基层检察机关审查批捕工作取得的成效。第三章针对调研情况发现A市基层检察机关审查批捕存在的问题。主要有审查批捕模式书面化、行政化;社会危险性认定主观性强;公安机关报捕案件质量不高;讯问形式化、侦查化;辩护律师参与程度低;不重视非法证据排除等。第四章根据调研中发现的问题提出完善建议,主要有建立“分流式”批捕听证制度;加强公安机关社会危险性证据的收集与证明;从检察院的角度提高公安机关报捕案件质量;保障讯问质量;提高审查批捕阶段律师参与程度;建议检察机关重视法律监督作用,保持客观中立,多角度增加发现非法证据的途径。