监督过失理论的原产地在日本,我国刑法理论中并无此概念。但是,相关法律以及以往的刑事判例在追究安全责任事故相关责任人员的过失责任时,无疑都运用了这一理论。近年来,我国矿山安全事故频繁发生,死亡人数之巨,财产损失之大,成为世界之最。矿山安全事故的发生,是多种原因的综合体,不能企求以追究责任人员刑事责任的这种事后补救方式予以根本的解决,这是不现实的。但是,法律作以严格地规范,杜绝安全事故的发生是预防和控制矿难这一系统工程所不可或缺的重要组成部分。近年来许多的责任人员被追究责任,实际上仍然是运用了监督过失的理论。为了能够准确、有力的追究责任人员的刑事责任,结合矿山生产的实际情况和特殊性,借鉴和提倡日本刑法理论上的监督过失理论,明确安全生产监督者的监督过失责任,确定责任承担的主体,加大惩处的力度,从而做到有责必究。文章共分五章,其篇章结构如下:第一章监督过失的概念。本章通过对日本刑法理论的考察,日本刑法学界对监督过失的探讨是从过失竞合开始的。但对过失竞合的理解,中日刑法学界尚存不同的见解;监督过失与共同过失似有异曲同工之妙,但却只是“外形相似”本质相去甚远;监督过失存在广义与狭义的区分,广义的监督过失包含管理的过失,本文所探讨的仅限于狭义的监督过失。第二章我国现行法律对监督过失的规定及相关判例。我国现行相关法律、法规存在许多关于监督过失责任的法律规定,着重论述了刑法的规定。司法判例也为数不少,着重以克拉玛依大火案以及广东兴宁特