逮捕是以在一定期限内剥夺人的自由为内容的最严厉的刑事强制措施。按照我国刑事诉讼法第六十条规定,实施逮捕必须同时具备三个条件,即：(1)证据要件：有证据证明有犯罪事实；(2)刑罚要件：可能判处徒刑以上刑罚；(3)必要要件：采取取保候审、监视居住等方法,尚不足以防止发生社会危险性,而有逮捕必要的。但是在我们司法实践中逮捕的条件往往很难被正确运用,极易对被捕者人身自由权利造成侵害。然而,控制逮捕滥用的重要手段就是科学设置逮捕条件。本文拟通过追溯逮捕的历史沿革,对我国逮捕条件的回顾,分析逮捕形式要件和实质要件存在的问题,揭示了其产生原因,然后重构我国逮捕的形式要件和实质要件,以期能够正确把握逮捕的条件,保护公民的合法权益。并通过从比较法的角度探讨我国逮捕条件存在的缺陷,以期能够为我国逮捕条件的完善提出一定建议。本文分为引言、正文和结语,其中正文其分为四部分：第一部分“逮捕制度的历史沿革”,通过分析逮捕制度的历史渊源,探讨现代社会公认的逮捕意义。第二部分“对我国现行的逮捕要件的回顾”,通过对我国现行逮捕要件的回顾看出我国逮捕条件存在三大特点。第三部分“中外逮捕条件之评析”,通过对比分析西方两大法系主要国家逮捕条件和我国现行逮捕条件,探讨中外逮捕条件的异同,以及国外逮捕条件构建的先进经验,以资我国借鉴。第四部分“我国逮捕条件的存在的问题及其原因”,我国逮捕实质要件在立法上不甚科学；实践中被简化,有“够罪即捕”的倾向,检察官只重视证据要件而忽视必要性要件的审查。逮捕条件的法定标准,之所以会有“够罪即捕”的现象发生,是诸原因共同作用的结果。第五部分“我国逮捕条件的完善”,对我国现行逮捕条件的完善提出一定建议。