本研究从文献角度对耳穴的名称和定位的标准化过程进行系统整理,并依照选穴和命名原则、标准规则对《国家标准耳穴名称和部位》(以下简称《耳穴国标》)进行修订。本文由三部分组成:第一部分,文献综述。通过对中国耳穴名称和定位古代和现代文献的整理,指出耳穴的名称从古代到20世纪80年代初,经历着从散到序,由繁化简的过程,恰在此时推出的《耳穴标准化方案》及之后的《耳穴国标》正是顺应学科内在发展需要和标准化国际潮流的适时之举。《耳穴国标》在经历十余年的施行和临床检验后,仍然具有广泛的学术代表性,有继续实施的必要和价值。通过与法国等耳穴系统耳穴名称和定位及方法学的对比,指出命名指导思想的差异是出现不同耳穴命名体系的重要因素之一。在现今的情况下,从我国自身的耳针实践需要出发,继续完善适合我国耳针实践发展的耳穴国标,将是今后一段时期内对《耳穴国标》进行修订的主题。第二部分,《耳穴国标》的修订。首先在回顾《耳穴国标》的过程中,指出该标准已具有充分的理论和临床基础,并经临床检验具有学术代表性,符合标准的制定要求。从实行后的整体情况看,该标准起到了交流的平台、入门的阶梯等作用。进而,从标准化形式和术语定名原则的角度,指出该标准选穴和命名原则的合理性,并遵循该原则,对《耳穴国标》施行后出现的新耳穴进行筛选判别。对于标准文本,则遵照标准编写规则进行调整。考虑《耳穴国标》为推荐性标准的性质,以及非标准耳穴名称的施行历史较标准耳穴名称为长,本文对这些非标准耳穴做出归并整理,以求促进《耳穴国标》的推广,使其进一步起到正名、规矩之用,进而促进耳穴诊治学术的发展。第三部分,结论和讨论。《耳穴国标》是在具备形成标准的基础上建立的耳穴诊疗学科标准,具有标准的广泛代表性和科学性,是中国耳穴诊疗学术发展的产物,也是适合中国耳穴诊疗学科应用的工具。随着标准制定规则和学科发展的进程,该标准仍有进一步完善的必要。同时,本研究认为,由于最主要的中国与法国两个耳穴体系在耳穴分布和诊治思维上的差异,制定完整统一的耳穴名称国际标准尚待时日。本文首次从标准化的角度展现耳穴名称和定位的发展全貌,为《耳穴国标》的建立提供基础支持,为该标准的完善搭建框架,并提出建议。