气候变化及其引发的各种灾害性事件对自然资源构成严重威胁。农户由于对自然资源的依赖性非常强,因此其生计在气候变化面前显得尤为脆弱。明确气候变化背景下农户的生计脆弱性状况对于制定有效的适应气候变化的政策,降低相应地区农户的生计脆弱性程度具有非常重要的意义。本文将生计脆弱性评估置于气候变化背景下,基于陕西渭北旱塬区8个调研乡村的342份调查数据以及该研究区相关资料,在分析了研究区气候变化实测数据和农户对气候变化趋势感知的基础上,运用可持续生计框架对生计资本的划分研究了气候变化背景下渭北旱塬区农户不同性质生计资本状况（自然资本、物质资本、金融资本、社会资本和人力资本）,并利用“暴露——敏感性——适应能力”生计脆弱性分析框架建立了研究区农户生计脆弱性指标评估体系,并采用多元线性回归方法探究了影响研究区农户生计脆弱性的各种因素,得出以下研究结论:（1）在空间上,渭北旱塬区1990—2019年的年平均气温分布大致呈现出自北向南增加的趋势;四季气温在空间上的分布均呈现出自北向南增加,四季平均降水量的空间分布并未体现出比较一致的趋势,其中春季和秋季的平均降水量大致呈现出由东北向西南增加的趋势,夏季和冬季的平均降水量呈现出由中部向东、西两个方向增加的趋势。在时间上,渭北旱塬区1990—2019年的气温和降水量均呈现出逐年增加的趋势,四季的气温和降水量亦表现出明显的增多趋势。研究区农户能够感知到本地气候变化,普遍认为近年来气温有所增加,但是对不同季节的降水变化感知有所差异,有些农户感到夏季的平均降水量在近几年有所增加,而也有农户认为冬季的平均降水量有所减少。在旱灾方面,农户感知到其频率变化不大。（2）分别从自然资本、物质资本、金融资本、社会资本和人力资本5个角度对气候变化背景下研究区农户的生计资本状况进行分析。可以看出,研究区耕地质量整体上较好,农户家庭具有一定的物质基础,但资金储备不足,在遇到家庭经济困难时更多农户会求助于亲近的人;家中劳动力缺乏,家庭整体教育状况为中等水平,家庭人口身体健康状况较好;农村社会和谐稳定,村民基本上可以做到“安居”。气候变化给研究区农户的生计资本带来了一定的影响,其中对金融资本的影响最大（3.65）,其次是人力资本（3.52）,影响最小的是物质资本（3.09）。不同的农户类型中,中等收入农户的生计资本受到气候变化的影响最大（3.39）,低收入农户的生计资本受到气候变化的影响最小（3.29）;中等教育水平农户的生计资本受到气候变化的影响最大（3.38）,高教育水平农户的生计资本受到气候变化的影响最小（3.13）;青年农户的生计资本受到气候变化的影响最大（3.47）,老年农户的生计资本受到气候变化的影响最小（3.11）;纯农户和兼业户的生计资本受到气候变化的影响程度相同（3.39）,非农户的生计资本受到气候变化的影响最小（3.34）。收入和生计类型对各个生计资本受气候变化影响的感知没有显著影响;年龄对人力资本和社会资本受气候变化影响的感知有显著影响;教育水平对社会资本和物质资本受气候变化影响的感知有显著影响。（3）通过对研究区农户在气候变化背景下的生计脆弱性进行评估发现,整体脆弱性值为0.034,其中,农户对风险的暴露程度（0.531）要高于敏感程度（0.324）,适应能力（0.426）介于这两个维度之间。在不同收入水平的农户中,低收入农户的生计脆弱性最高（0.046）,中等收入农户的生计脆弱性最低（0.035）;在不同教育水平的农户中,低教育水平农户的生计脆弱性最高（0.041）,高教育水平农户的生计脆弱性最低（-0.049）;在不同年龄的农户中,老年农户的生计脆弱性最高（0.060）,青年农户的生计脆弱性最低（0.000）;在不同生计类型的农户中,纯农户的生计脆弱性最高（0.067）,兼业户的生计脆弱性最低（0.030）。（4）将气候变化背景下影响农户生计脆弱性的因素分为三个类别,分别是户主特征、家庭属性和生计资本。在户主特征解释变量中,户主年龄对农户生计脆弱性具有正向的显著影响。在家庭属性解释变量中,家庭年收入、家庭类型和耕地面积均未呈现出对生计脆弱性的显著影响。在生计资本解释变量中,种植作物种类、认为村中可信任人数和家庭规模对农户生计脆弱性具有正向的显著影响,每年获得的国家补贴、认为村民之间关系和家庭整体劳动能力对农户生计脆弱性具有负向的显著影响。